UM BLOGUE DO CARAÇAS

Será que?...

2010-11-09T01:24:00.001Z

Para quando um Daily Show Lusófono?

2010-10-22T04:18:00.004+01:00

Ultimamente tenho passado algum tempo a ver as entrevistas que o Jon Stewart tem feito no seu programa, The Daily Show (que aconselho vivamente).
Dei por mim a sonhar com um programa de entrevistas de um Jon Stewart português. Rapidamente me apercebi que isso é simplesmente impossível. Não há mercado para manter um programa diário de excelência desses, o país é pequeno.
Vai daí, sonhei.
A Lusofona é um mercado grande e giro. Isto até poderia servir para aproximar - de forma simples, prática, lucrativa e real - o cidadão comum da realidade política dos outros países lusófonos. Por outras palavras, fazer o que a CPLP ainda não conseguiu.
Antevejo, claro está, obstáculos a este meu projecto. Naturalmente, o primeiro está intimamente ligado ao facto disto ser tudo um sonho meu sem ponta por onde se pegue. Por outro lado, como incluiríamos países de democracia duvidosa como Angola, Guiné-Bissau, Moçambique, S. Tomé e Príncipe e Timor leste num programa de debate político aberto e sério? E por fim, como explicar ao Mário Soares que ele não poderia ficar como entrevistador?

Imagem daqui

Pequeno comentário sobre algo do caraças

2010-10-19T15:14:00.002+01:00

Tenho a dizer que já não me recordo da ultima vez que escrevi algo neste aclamado espaço cibernáutico, mas como regresso não encontro algo melhor do que maldizer o nosso Governo.
Deparei-me recentemente com uma noticia que declarava aberta a caça à multa, como se da caça à perdiz se tratasse. Eu tinha para mim que uma multa tinha por objectivo punir actos não cumpridores da lei, ou coisa parecida, mas pelos vistos no nosso País também serve como medida de combate à crise económica. Os nossos Governantes podem não ser muito capazes, mas imaginação não lhes falta.

Parabéns Super Mario!!

2010-10-15T04:37:00.013+01:00

Pois é senhoras e senhores, há 19 anos o Super Mario entrou na minha vida. Lembro-me bem. Tinha 3 anos e a Nintendo e o Super Mario Bros eram uma novidade estranha, misteriosa e espectacular mas estavam na minha sala! Ligados à minha televisão! (Verdade seja dita o entusiasmo é muito maior hoje do que então. Envergonha-me mas o interesse pela consola só se manifestou uns dois anos depois)
Mas não é isso que para aqui interessa. O que importa é que fazem por estes dias 25 anos desde que o jogo foi lançado para a Nintendo. Embora não seja a data da criação do personagem nem da sua primeira aparição, é a sua primeira operação busca e salvamento "princesa" numa consola que qualquer um podia ter em casa! Para muitos adeptos de video jogos, como eu, este jogo e aquela consola simbolizam o início de um novo e esplendoroso mundo. Mundo no/com o qual cresci e sem o qual não imagino a minha vida.
Um grande Bem Haja!
E Parabéns ao Mário e à Nintendo!

Lembram-se disto?

Imagens daqui, dali e de acolá

Parabéns ao Um Blogue do Caraças! Ah... E Acabou de sair o primeiro de 33

2010-10-13T04:53:00.002+01:00

Acabo de ver, em directo na BBC World News, o primeiro mineiro chileno ser resgatado pela cápsula fénix 2. Ocorreram-me duas coisas ao ver este feito histórico:
1. Uma pessoa pensaria que dadas as circunstâncias os senhores jornalistas teriam algum respeito. Em vez disso conseguiram fazer cair as cancelas que procuravam garantir o mínimo de espaço à equipa de resgate e aos familiares do primeiro mineiro;
2. Com tanta coisa, qual seria a probabilidade de ficaram 33 homens encurralados? A sério... tinha que ser um número já historicamente carregado de simbolismo e misticismo?

3. Tinham que escolher a dia de aniversário d'Um Blogue do Caraças, e o da alegada última aparição de Fátima, para tirar os senhores dali?

Imagens daqui e dali

Centenário da República

2010-10-11T01:10:00.009+01:00

Com um orçamento de 10 milhões de euros qualquer um pensaria que as comemorações do centenário haveriam de ser espectaculares. Pois bem, eu não vi o show multimédia no Terreiro do Paço e tão pouco tive a oportunidade de visitar o interior da residência oficial do Chefe de Estado. Apesar dessas falhas, estive em Lisboa e devo dizer que apesar do espírito da festa estar giro, era também um pouco exagerado. Muito me espanta aliás não ter visto qualquer referência às casas de banho e a República ou uma exposição alusiva à civilização maia e a República, mas de resto vi de tudo. Inclusive, vi uns galos gigantes atrelados a carros que passeavam pelas ruas da cidade com letras garrafais anunciando qualquer coisa sobre galos republicanos - ou seria os galos e a República? Seja como for, até isso vi. Algures na minha passeata, tive a infeliz ideia de visitar uma exposição no MAI sobre a GNR e a República.
Acreditem, sou republicano e fervoroso adepto da democracia (ideologicamente do centrão mas a pender um nadinha para a esquerda) mas nada me podia preparar para o que ali vi, ou por outra, para o que ali não vi. A exposição, além de fotografias e artefactos da GNR, era menos sobre esta do que sobre a República. O que não me fez grande confusão., afinal de contas era o centenário! Até tive a oportunidade de aprender qualquer coisa sobre a história da República - toda aquela parte anterior a 76 sempre me escapou um pouco. Tomei notas e tudo! Sabem que mais? Até vos deixo uma lista por tópicos do que a exposição me ensinou. Pois bem, aprendi que:
- A primeira república foi algo maravilhoso que resgatou o país das trevas e correu lindamente;
- Uns tipos endiabrados furtaram o povo dessa benesse implementando uma ditadura militar;
- Em 1974 no dia 25 de Abril a revolução dos cravos salvou o país de um regime mau;
- E que houve duas constituições entre 1910 e hoje, a de 1911 e a de 76.

Acho inacreditável que não tenham referido as várias revisões constitucionais de 76 até hoje, nem mesmo que a Constituição está em risco! Nada sobre o projecto de revisão da direita que quer no fundo substituir a lei fundamental, destroçando os ideais de Abril!
Inaceitável!

P.S.- Relativamente aos tumultos ocorridos durante a primeira república, ao estado novo, à constituição de 1933 e outras omissões históricas, estou certo que não foi por mal. De certeza que apenas não havia espaço para tudo e/ou que alguns detalhes escaparam aos bons senhores responsáveis pela exposição. Afinal de contas não se podem lembrar de tudo, não é?!

*Foto tirada daqui

Despertar do Caraças!

2010-10-10T03:25:00.004+01:00

(Imagem daqui)

Meus amigos, decidimos despertar (às 4h00 da manhã?). Pois bem, o blogue do caraças está de volta!

Volta toda a irreverência, parvoíce, e inutilidade a que vos habituámos. E, permitam-me que diga, é uma altura do Caraças para despertar este blogue, e porquê? Porque voltámos a ter tempo, disponibilidade e vontade para escrever mas especialmente por causa de um grande sentimento de culpa. Sentimos (pelo menos eu sinto) que prestámos um grande des-serviço público ao hibernarmos numa altura em que o mundo tanto precisou de nós. Afinal de contas, nestes últimos meses não estivemos cá para comentar, brincar, ridicularizar, denunciar e questionar situações diversas (e do Caraças) que tanto importam/rão aos destinos do mundo. Não estivémos para falar da Casa pia, dos incêndios, do Queiroz, dos submarinos, do orçamento, do centenário da República Portuguesa, das eleições brasileiras, do golpe de Estado no Equador, de Ahmadinejad e Mugabe na assembleia geral da ONU, dos ciganos e franceses, etc. But no more!
Fiquem atentos com'ó caraças!
Aquel'abraço!

Entrevista do Presidente Iraniano

2010-09-16T15:23:00.001+01:00

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

O que apareceu primeiro, a galinha ou o ovo?

2010-07-14T15:00:00.002+01:00

Segundo cientistas britânicos foi a galinha.

It is an age-old riddle that has perplexed generations: Which came first, the chicken or the egg?
Now British scientists claim to have finally come up with the definitive answer: The chicken.
The scientific and philosophical mystery was purportedly unraveled by researchers at Sheffield and Warwick universities, according to the Daily Mail newspaper.
The scientists found that a protein found only in a chicken's ovaries is necessary for the formation of the egg, according to the paper Wednesday. The egg can therefore only exist if it has been created inside a chicken.
The protein speeds up the development of the hard shell, which is essential in protecting the delicate yolk and fluids while the chick grows inside the egg, the report said.
"It had long been suspected that the egg came first but now we have the scientific proof that shows that in fact the chicken came first," said Dr. Colin Freeman, from Sheffield University's Department of Engineering Materials, according to the Mail.
"The protein had been identified before and it was linked to egg formation, but by examining it closely we have been able to see how it controls the process," he said.

Professor John Harding, from the same department, said the discovery could have other uses, according to the Daily Mail.
"Understanding how chickens make egg shells is fascinating in itself but can also give clues towards designing new materials and processes," he said.
"Nature has found innovative solutions that work for all kinds of problems in materials science and technology — we can learn a lot from them."
The discovery was revealed in the paper Structural Control Of Crystal Nuclei By An Eggshell Protein.

Parece que mais alguém não gosta de franceses

2010-05-01T15:46:00.000+01:00

The Daily Show With Jon Stewart

Mon - Thurs 11p / 10c

Sarkozy Visits the U.S.

http://www.thedailyshow.com/

Daily Show Full Episodes

Political Humor

Tea Party

Principio do fim

2010-04-20T14:24:00.002+01:00

Uma nuvem negra paira sobre este fiel sportinguista.

Ontem como habitual fui à bola, chego a casa jubilante não só pela vitória do Sporting mas pelo golo do Postiga, quando vejo a notícia de que o próximo treinador do Sporting seria um senhor chamado Paulo Sérgio. Eu ainda acordei a pensar que tinha sido um pesadelo e que hoje tinha um treinador a sério, mas não. Olhando para o vasto currículo deste senhor, temos um titulo da segunda divisão b ao serviço daquele colosso chamado Olhanense, passagens medíocres por outros grandes como o Santa Clara e o Beira Mar, chegando na época 2008/2009 ao Paços de Ferreira e um ano e meio depois ao Vitória de Guimarães. Parece que o treinador de renome, com vasta experiência e títulos no bolso, tem o total de dois anos como treinador na primeira divisão. Como jogador o maior clube por onde passou foi uma equipa chamada Grenoble.

Posto isto, vou apresentar as minhas condições para entrar em Alvalade na próxima época.

A Direcção demite-se e os substitutos apagam tudo o que estes fizeram.
A Direcção paga-me a inscrição como sócio, quotas do ano, camarote, deslocação aos jogos em casa e fora e uma compensação monetária sempre que o Sporting perder ou empatar.
O Sporting ao final da primeira volta está na liderança do campeonato com mais do que 10 pontos de avanço face ao segundo classificado e a joga um futebol que envergonhe o Barcelona.
A configuração do plantel seja algo do género. Saídas: Pedro Silva, Polga, Veloso, Djaló e Vukcevic. Entradas: com todo o dinheiro amealhado nestas transferências mais aquele que o Pai Natal lhes deu no Inverno, compram um astro do futebol mundial, daqueles que enchem o estádio sozinhos (mas não pelo tamanho da barriga, como o Veloso) e ainda uns quantos jogadores de qualidade empiricamente comprovada. Os projectos futuros que sejam só vindos da academia, não é preciso senhores como o Mexer que nunca calçou as botas quanto mais vestir a camisola. Ainda tinham de garantir que o Patrício permanecia como titular, faziam esforços para manter o Carriço e o Moutinho e que o Postiga teria lugar garantido até ao fim do contrato, a não ser que aparece-se uma proposta na casa dos milhões.

Todas estas condições teriam de ser acompanhadas por um pedido de desculpas público ao actual treinador. Não basta contratarem-no mostrando que era apenas uma segunda escolha e minarem-lhe o caminho com minas que nem em África se encontram ainda têm de o achincalhar no fim?

Crises...

2010-04-02T21:41:00.004+01:00

Bem como os meus colegas não parecem ter grande vontade de manter este explendoroso espaço informativo vivo, cabe-me a mim escrever algo que mantenha a nossa única fan oficial ocupada.
Numa época, já prolongada, em que se fala de crise económica, encontrei um artigo no Diário de Notícias, em que segundo um estudo do site Sporting Intelligence, os New York Yankees, equipa norte americana de baseball, são quem mais paga aos seus jogadores, com um salário médio de 5.2 milhões de euros. Na equipa é de destacar o jogador Alex Rodriguez com um contrato de 275 milhões de dólares válido por 10 anos. Importa ainda dizer que o salário anual deste jogador chega a ser superior aos salários totais de algumas equipas da liga. Voltando ao assunto central, aqui está a lista das equipas que mais gastam:
1. Yankees New York (MLB) 5,20 milhões de euros
2. Real Madrid (Liga espanhola) 4,700 milhões
3. Barcelona (Liga Espanhola), 4,500 milhões
4. Chelsea (Premier League) 4 milhões
5. Dallas Mavericks (NBA) 4 milhões
6. Los Angeles Lakers (NBA) 3,800 milhões
7. Detroit Pistons (NBA) 3,700 milhões
8. Cleveland Cavaliers (NBA) 3,600 milhões
9. Boston Celtics (NBA) 3,600 milhões
10. Knicks de New York (NBA) 3,600 milhões.

Com valores desta dimensão resta apenas dizer que a crise só afecta alguns.

Dizem por ai

2010-03-24T15:41:00.001Z

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Enfim...

2010-03-15T01:44:00.003Z

Hoje voltei a assistir a uma cena que mais uma vez me deixou pasmado. Estava eu no Estádio José Alvalade XXI a ver o Sporting derrotar o Guimarães, quando no início do encontro, os habituais vândalos de Guimarães começaram a lançar impropérios e objectos para os adeptos do Sporting. É certo que as incursões de membros da claque do Sporting só servem para inflamar os ânimos, mas a PSP mais uma vez tomou uma posição que para mim não tem cabimento.

Observando o esquema do estádio, a claque visitante está situada no sector A8 da bancada meo. Entre o sector A8 e o sector A11 existe uma grade de dimensão reduzida. Ora acontece que quando a escumalha de Guimarães começa com os desacatos, a resposta da PSP é mandar os adeptos do Sporting que estão no sector A11 deslocarem-se para um lugar mais distante. Esta situação acontece regularmente nos chamados jogos de alto risco. Os bilhetes são com lugar marcado e os agentes da autoridade não sabem se a pessoa tem preferência por aquele lugar. Num jogo em que a bancada esteja cheia um grupo de pessoas que vá ver o jogo em conjunto pode acabar separado. Agora eu pergunto porque é que paga o justo pelo pecador? A solução mais justa não seria intervir com violência se necessária e expulsar os prevaricadores? Recordo-me do jogo contra o Benfica em que houve pessoas que perderam o inicio da partida devido a esta situação e eu próprio que estava mais afastado passei o jogo a ver se não levava com uma moeda ou isqueiro na cabeça.

Money for the boys - ouch!

2010-03-12T02:39:00.003Z

Para quem não viu o acontecimento, este está disponível aqui.
Com esta resposta o senhor deputado Francisco Louçã quase me fez pensar em pensar em mudar para o Bloco.

A saga de John Terry continua

2010-03-12T02:25:00.001Z

Coisas giras

2010-03-09T05:30:00.002Z

Boa noite caros leitores, seguindo a sugestão de um dos ilustres contribuidores deste espaço informático, venho agora colocar aqui mesmo uma hiperligação para um texto publicado por mim e um grupo de colegas no âmbito de uma cadeira de mestrado. Trata-se de um artigo de opinião sobre coisas giras, mais precisamente, barreiras alfandegarias não tarifárias.

o espaço onde o artigo foi colocado trata-se de um blogue criado para o Mestrado de Economia Portuguesa e Integração Económica, onde se discutem coisas interessantes, para quem gosta de economia.

Na boca do mundo

2010-03-07T23:47:00.000Z

Acertem os relógios

2010-03-06T20:41:00.001Z

Chile earthquake may have shortened days
The massive 8.8 earthquake that struck Chile may have changed the entire Earth's rotation and shortened the length of days on our planet, a NASA scientist said Monday.
The quake, the seventh strongest earthquake in recorded history, hit Chile Saturday and should have shortened the length of an Earth day by 1.26 microseconds, according to research scientist Richard Gross at NASA's Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif.

2010 Space.com

Bazinga

2010-03-02T18:36:00.002Z

Pequena nota sobre o Zimbabwe

2010-03-02T02:36:00.011Z

Ora aqui temos um país que na ultima década esteve na agenda política europeia, infelizmente, por causa da Grã-Bretanha. Não tanto pelo Estado falhado que é, muito menos pelo regime que alberga. (Sejamos francos, déspotas há por aí aos magotes e isso nunca preocupou ninguém). Também não é por causa da miséria que ali paira (nah, então há mais esfomeados que déspotas!). Ali o que está muito mal...

- Ora evidentemente os motivos abertamente racistas do regime!
Perto. Muito perto.. Mas não é bem. Ou antes, sim! Mas só porque se trata da hostilização de cidadãos Britânicos, ou antes descendentes de britânicos - não me interpretem mal, o regime conseguiu levar a discriminação positiva a extremos por poucos imaginados, confundindo-se agora se é negativa ou positiva.
O problema data dos tempos da conversão da Rodésia no Zimbabwe. A emancipação do território. Naquele tempo tornara-se evidente que uma minoria branca era proprietária das terras do então denominado "celeiro de África" enquanto o resto da malta vivia muito mal. Naturalmente, os ingleses procuraram proteger os seus netos e assinaram os Acordos de Lancaster House (1979), garantido a independência do país sob condição que não houvesse redistribuição dos terrenos agrícolas na primeira década imediatamente subsequente à independência.
E assim se manteve o país. Rapidamente renunciou à democracia, mas isso... E no final dos anos noventa, cansado de quase uma década de redistribuição lenta e pouco visível da riqueza, a braços com uma população zangada e cada vez mais difícil de apaziguar, o governo decidiu deixar de tirar algum dinheiro aos ricos para o dar aos pobres. Passando a deixar que os pobres o fossem buscar directamente. Dando início a uma terrível campanha contra os brancos. Numa desesperada procura de um inimigo comum que ainda hoje contínua.

Eu culpo os Europeus por colonizarem, mal!, e se pirarem muito depressa depois de muito tempo sem quererem sair.

Chato, é isto só ser problema porque se tratam dos netos dos Ingleses. Fosse uma coisa entre duas etnias nativas. Provavelmente nem nos jornais aparecia (pelo menos não antes de um genocídio). Ninguém saberia que o país é dirigido por déspotas corruptos, nem ninguém saberia que há pouca direcção porque o Estado há muito que falhou, provavelmente ainda lhe chamariam Rodésia por esquecimento do "novo" nome. Ah! E já agora, por mera curiosidade, quando é que começámos a ouvir falar no Mugabe? Em 79 ou 99?

Resposta à nossa fã número 1

2010-02-28T01:06:00.000Z

Cara anónima agradeço desde já a sua participação, mantendo apenas o meu desejo de que se identifica-se ao invés de se manter no anonimato. Desejo aliás partilhado pelos meus colegas, quanto mais não seja para podermos saber quem são os nossos seguidores. Respondendo agora ao seu comentário, poderá ser um devaneio machista, mas se analisarmos a questão, no Natal oferecem-se prendas porque os 3 Reis Magos ofereceram prendas a Jesus. No aniversário de uma pessoa oferecem-se prendas pela mesmo razão, Jesus recebeu prendas quando nasceu. No dia dos namorados oferecem-se prendas sem razão aparente. Para mostrar o nosso afecto? Para isso existe o dia de aniversário. E aposto consigo que se fizer uma sondagem aos homens de qualquer ponto do mundo a esmagadora maioria irá dizer que não se importa se recebe ou não uma prenda, e caso se importar é apenas por motivações materialistas. Se colocar a mesma pergunta a mulheres a esmagadora maioria dirá que leva a mal se não lhe oferecerem uma prenda no dia dos namorados. E este facto fará com que os homens ofereçam prendas às sua esposas ou namoradas, e que estas correspondam ao mesmo gesto. Poderemos ainda observar os presentes mais comuns deste "feriado". Chocolates, lingerie e flores, são as prendas mais comuns. Nenhuma delas é uma prenda que tradicionalmente se ofereça a um homem. Estes recebem prendas mais banais ou equivalentes às que receberiam no Natal ou aniversário.Já agora poderia apresentar a sua visão deste dia.

Macacadas

2010-02-26T23:05:00.005Z

Antes de começar gostaria de cumprimentar a nossa única fã.Ao contrário do habitual em que venho para aqui falar de assuntos moderadamente ou ocasionalmente sérios com uma leviandade desprezível, hoje vou apenas copiar um artigo que li.

Beer-drinking, smoking chimp sent to rehab
The former performer reportedly pesters zoo passers-by for booze

A Russian chimpanzee has been sent to rehab by zookeepers to cure the smoking and beer-drinking habits he has picked up, a popular daily reported on Friday. An ex-performer, Zhora became aggressive at his circus and was transferred to a zoo in the southern Russian city of Rostov, where he fathered several baby chimps, learned to draw with markers and picked up his two vices."The beer and cigarettes were ruining him. He would pester passers-by for booze," the Komsomolskaya Pravda paper said.It added he has now been transferred to the city of Kazan, about 500 miles east of Moscow, for rehabilitation treatment.

By Tanya Ustinova and Amie Ferris-Rotman

REUTERS

PS: Peço desculpa por o artigo estar em inglês mas não tive paciência para o traduzir. Termino agora com um apelo a todos os utilizadores da internet. LEIAM O BLOGUE DO CARAÇAS, É UM ESPAÇO DE EXCELENCIA NO MUNDO DO BLOGUES COM CONTRIBUIDORES DO CARAÇAS E ASSUNTOS AINDA MAIS DO CARAÇAS.

Feliz Ano Novo

2010-02-21T01:28:00.009Z

(Imagem daqui)

Após um longo silêncio, em muito proporcionado pelas festas, pelos exames, pela preguiça e pela falta de paciência, decidi voltar aqui ao nosso blog (que injustamente tenho negligenciado). Como o primeiro milho é para os pardais, o primeiro post deste ano, muito atrasado (cerca de um mês e 21 dias) não será de grande profundidade nem importância.
Por um lado, venho deixar mais uma sugestão de leitura: Uma Carta para Garcia de Elbert Hubbard, é um artigo pequeno que não transcrevo por motivos técnico (não me dou com isto) e que cuja filosofia implicita creio ser preciosa para qualquer indivíduo. E por outro, agradecer à nossa primeira fã. Agradecer-lhe o gentil comentário e dar uma breve resposta ao seu pedido de reflexão sobre o famoso dia 14/2.
O dito dia dos namorados/s.valentim, é uma data comemorativa como muitas outras. Ao que parece com fundamentos religiosos que procuram transmitir uma mensagem que transcende a propria religião e hoje tem também um contorno comercial/consumista. Quem me conhece sabe que não sou muito dado a este tipo de datas, por exemplo, posso dizer que geralmente, neste dia, não costumo alterar significativamente a minha rotina face aos restantes, especialmente porque, pessoalmente, considero outras datas mais importantes. No entanto, vivemos em sociedade e como tal ignorar o dia seria como ignorar o natal ou os aniversários daqueles que nos são próximos. Essas datas, podem dizer-nos pouco, porém esperam-se certos gestos, não pelos gestos em si mas pelo que se convencionou representarem. Desejar os parabéns a um amigo próximo é uma forma de deixarmos patente que pensamos nele. Expressar o nosso amor pela "cara metade" no dia 14/2, relembrando o dia, ou com grandes gestos (por vezes creio ser uma tentativa falhada e por si ridícula de medir materialmente algo que não o é), ou com simples palavras, é um gesto ilustrativo do nosso afecto num dia em que convencionalmente lhe damos especial atenção.

Dia dos Namorados

2010-02-15T16:40:00.002Z

Respeitando o pedido da nossa fã, aproveito para ser o primeiro dos contribuidores a reflectir sobre o dia dos namorados. Antes de começar devo avisar que não tenho nem nunca tive uma relação amorosa, pelo que a minha visão poderá ser considerada desagradável pelos adeptos deste dia.

Comecemos por olhar para o nome do Personagem, São Valentim. Reza a história que este é o nome dado a diversos Santos martirizados, do especifico que empresta o seu nome ao dia não se sabe mais do que o nome e o local onde foi enterrado. Assim sendo, ninguém sabe o porquê da idolatração a este Santo neste dia. É com esta falha que aparecem as floristas, os produtores de chocolates e os designers de lingerie, que precisando de algo para aumentar as suas vendas de forma regular, decidiram apelidar o dia 14 de Fevereiro de Dia dos Namorados, obrigando assim os coitados dos homens felizardos que já foram pescados por uma qualquer donzela, a gastar dinheiro de maneira desnecessária, com o único objectivo de as fazer felizes e conseguirem alguma coisa entre os lençóis.

Sporting

2010-02-13T13:57:00.002Z

Sendo eu, talvez infelizmente, um fiel seguidor e adepto ferrenho do grande Sporting Clube de Portugal, pensei apropriado comentar esta declaração do Presidente do clube, José Eduardo Bettencourt, da qual na minha opinião já se fizeram histórias hilariantes.

Numa primeira parte o Presidente diz que a época do Sporting se resume a lutar pelo 4º lugar. Na minha opinião está a constatar o óbvio, descurando a participação na Liga Europa. No entanto que este nível de pragmatismo é demasiado derrotista e um sinal de fraqueza que não fica bem a um líder.

Vem agora a parte mais badalada. Depois do Presidente dizer que queria um modelo organizacional mais aproximado daquele utilizado pelo FC Porto, vieram os lampiões todos dizer que tudo não passa de uma aproximação ao FC Porto, para juntos derrotarem o Benfica. Na minha modesta opinião a postura do Presidente não é inovadora ou extraordinária, não passando de uma prática empresarial comum, designada de benchmarking. O FC Porto é desde à bastante tempo o clube de maior sucesso a nível nacional e o que o Presidente do Sporting pretende fazer é apenas estudar a organização do FC Porto e adaptar os seus factores de sucesso à realidade leonina. Podemos até advogar, através da análise do número de títulos nacionais e internacionais ganhos e da prestação nas competições europeias, que o FC Porto é um dos clubes de maior sucesso a nível mundial.

PS. o dicionário de língua portuguesa define benchmarking como: "processo por meio do qual uma empresa reproduz desempenhos bem-sucedidos de outras empresas numa determinada área de actividade".

Um País parado.

2010-02-09T03:12:00.009Z

Fiz este texto para publicação no Laranja Choque há uns dias. É esta a minha análise da situação governativa deste país.

Um País parado.

Fazendo uma análise em retrospectiva do nosso país verificamos que em 2005 com o surgimento de uma nova maioria parlamentar absoluta, se renovaram algumas esperanças no que diz respeito ao Governo deste país. Se por um lado, Guterres não tinha conseguido segurar uma crise gerada pela falta de sustentabilidade parlamentar (recorde-se que 115 deputados eram socialistas, 115 não), por outro, os Governos de Barroso e Santana cedo se revelaram pouco eficientes, sendo que Barroso foi para a Comissão, deixando o partido sem comando, e Santana, concordando-se ou não com o que fez enquanto primeiro-ministro, esteve lá pouco tempo.

Com a tal nova maioria, a maior parte das pessoas pensou estar perante um executivo que pudesse pôr termo ao défice excessivo, e “arrumar a casa”, fazendo frente aos grupos de pressão, e não cedendo a interesses corporativistas e partidários. Tinha, aliás, condições para o fazer, pelo menos em certa medida. Nos primeiros dois/três anos de mandato, o Governo de Sócrates cumpriu, tendo sido um dos melhores governos até ao momento, o que se afigura muito difícil em momentos de crise. Assim, até 2007/2008 o Governo socialista demonstrou vontade e para além disso sucesso no combate ao défice. Se em 2005 o défice rondava os 6%, em 2008 este estava na casa dos 2%, abaixo do limite de 3% imposto pelo PEC. Naturalmente que este combate ao défice não seria possível sem o “apertar do cinto” dos portugueses, já que foi necessário o aumento dos impostos. No entanto é de valorizar, a redução de despesas totais acompanhada de um aumento das receitas totais. Em outras matérias, para além da financeira, o Governo parecia impor-se. Apostou nas novas tecnologias em força, fomentou a utilização de energias renováveis, ambicionava a criação de um modelo educativo eficaz, apostou no melhoramento do sistema de saúde, reformou o sistema judicial, fez tudo isto não ignorando na totalidade algumas desigualdades sociais. Naturalmente que não concordei com todas as medidas tomadas, mas notava-se, apesar de tudo, a mão firme que faltou aos Governos anteriores.

A chegada da crise fazia antever tempos mais difíceis que exigiriam de todos nós algum sentido de responsabilidade. Apesar de tudo, esta postura determinada esfumou-se passados aqueles dois/três anos iniciais. A proximidade das eleições e a cedência a pressões que vinham de todos os lados provocou um “relaxamento” governamental, que mostrou ser um “mãos largas”, exigindo menos aos portugueses, e aligeirando a determinação exigida. Resultado, o défice voltou a crescer galopantemente (fenómeno agravado pela crise internacional) chegando à casa dos 8% quase 9%. Para além disto, não se seguiram as políticas levadas a cabo no início da legislatura em quase todas as áreas. Houve como que um retrocesso. Dá ideia que estes anos não serviram para nada em termos de governação deste país. Dá ideia que estamos como estávamos em 2005, ou possivelmente pior.

Mais grave ainda, não parece que este Governo eleito em 2009 com maioria relativa esteja a conseguir o que o anterior não conseguiu à excepção de um acordo no campo da educação. Este país cada vez mais parece adiado, sendo que lá fora dizem que caminhamos para o desastre. Não quero acreditar que estejamos a fazê-lo. No entanto, não há grandes sinais do contrário, ainda para mais num Governo enormemente fragilizado como este, com uma maioria relativa, que apesar da abstenção da Direita no Orçamento não contou com ela para a Lei das Finanças Regionais, com dificuldades na relação com o Presidente da República, com escândalos que estalam nos jornais, com o descrédito que começa cedo (se nos abstrairmos do facto de este ser um Governo de um partido que já havia governado de 2005 a 2009) sem direito a Estado de graça.

Porém, a gravidade não fica por aqui. Olhamos para a esquerda e vemos o alheamento da discussão orçamental, aparentemente interessando-lhes apenas o aumento do investimento público. Sendo que políticas como aquelas por eles (os da esquerda) seguidas poderiam colocar Portugal numa situação difícil. Na Direita vemos líderes que já estiveram no Governo, e no principal partido da oposição, um líder a prazo, pois parece que não vai recandidatar-se. Tanto uns como outros não parecem dar sinal de cooperação total ou pelo menos na maior parte das áreas com este Governo, sendo possível um novo cenário de eleições.

Espera-se um novo rumo, um conjunto de medidas trabalhadas no sentido de relançar Portugal, um país melhor.

Obrigado Senhor Primeiro Ministro

2010-02-03T15:15:00.002Z

Bom qualquer coisa caros leitores, depois de muito reflectir sobre a bisbilhotice do nosso Primeiro Ministro no que a assuntos jornalísticos diz respeito, cheguei à conclusão que todos estes sacrifícios são em prol dos jovens licenciados portugueses. Hora vejamos, primeiro foi Manuela Moura Guedes, senhora já de idade (as cirurgias não disfarçam, só fazem pior), agora Mário Crespo, senhor também ele no outono da vida. Se analisarmos estas duas personagens, de que o Senhor Primeiro Ministro se quer ver livre, tratam-se de dois dinossauros jornalísticos, pelo que é apenas justo afirmar que esta caça às bruxas é uma extensão da política de inserção profissional de jovens licenciados, supostamente praticada por este Governo. O Senhor Primeiro Ministro apenas quer trocar o velho pelo novo.

PS: Por esta altura já devem ter reparado no meu tom irónico...

Já agora aproveito para colocar uma questão ao Senhor Anónimo que comentou o meu último devaneio. O Senhor é agente funerário? Caso seja peço desculpa se o ofendi.
Quanto ao assunto da economia não importa apenas dizer que as casa estão caras agora, deve-se comparar com os preços reais de períodos anteriores (lamento informar que não faço ideia se subiram ou desceram, falo apenas das ideias que me vêm à cabeça). Quanto às dificuldades de acesso ao crédito, estas devem-se mais à irresponsabilidade financeira dos comuns do que à intransigência das instituições financeiras.

Assuntos importantes

2010-01-28T19:27:00.003Z

Caríssimos leitores desde imponente espaço cibernético, como nenhum dos meus compinchas parece estar com vontade de escrever, têm de se contentar comigo e duas profundas divagações que me surgiram enquanto fazia coisas.
A primeira surgiu enquanto via diversos filmes e séries, onde invariavelmente existe sempre um personagem que fala da economia como se esta fosse um bicho mau que anda atrás dele para lhe fazer mal. Imaginem a situação recorrente, em que um personagem diz para outro: "Eu até queria comprar um caso ou uma casa, mas nesta economia não dá". Perdoem-me a expressão mas isto é estúpido! porque é que nesta economia não dá? O personagem é economista e fez algum estudo que apresente conclusões que lhe permitam fazer essa afirmação. Tanto quanto eu sei, a economia não fez desaparecer casas, logo não é por aí que as pessoas deixam de as poder comprar. As taxas de juro têm vindo a decrescer, pelo que se poderá dizer que esta até será uma altura favorável para a aquisição de uma casa ou de um carro. A pessoa desloca-se ao banco faz um empréstimo a taxa fixa e pode conseguir um bom negócio, que numa situação económica "boa" não conseguiria, em virtude das taxas de juro mais elevadas que devem existir nessa altura. A não ser que a personagem que diz a frase irritante seja um trabalhador fabril de uma empresa, como a GM e afins, que infelizmente devido à fase menos favorável do ciclo económico tenha sido despedido, não terá razões para dizer tal coisa. Até porque a economia não terá, de certeza absoluta, reduzido o seu salário nominal. Na pior das hipóteses poderá ter reduzido o seu salário real.

A segunda divagação que aqui me trás, veio ter comigo enquanto passava pela porte de uma agência funerária. Normalmente os produtores e os traficantes de armas são apelidados de mercadores da morte, porque produzem e vendem armas que vão causar morte e sofrimento a outros. Se analisarmos bem a questão os produtores e os traficantes não ganham nada com a morte das pessoas. Quando alguém morre eles perdem um potencial cliente, pelo que a morte em nada os ajuda. Os ditos produtores e traficantes limitam-se a produzir e vender um produto, aquilo que os seus clientes fazem com o produto é problema do cliente e das suas vitimas e não do produtor ou do vendedor.
Agora se olharmos para os agentes funerários podemos claramente constatar que estes não só ganham com a morte de terceiros, como também dependem desta para a sua subsistência, são estes senhores que quando alguém morre fazem um sorriso de orelha a orelha e esfregam as mão de contentes que estão com mais uns euros que podem tirar a uns pobres coitados que acabaram de perder alguém.

O que esperar de 2010

2009-12-12T08:00:00.000Z

“A crise demonstrou o quão dificil é prever certos acontecimentos” diz o nosso caro cherne, presidente da comissão europeia, numa daquelas frases que resume o seu pensamento: uma quantidade de nadas em forma de frase, parágrafo e texto. De facto, a elite política, em tempo de crise, em tempo de crise no qual também têm responsabilidade enquanto decision e opinion makers, afirmam alguns clichés para se afastarem da responsabilidade que têm neste cenário. Deste modo ilibam também a elite económica, com quem se confundem por vezes, sendo mais moralmente reprovável (como na Europa) ou aceite (como nos EUA), aparando os golpes desta, justificando com o “bem da nação”. Esta, costuma por seu lado, justificar a sua necessidade de lucro nestas épocas com “em tempo de crise é necessário reajustar” como quem diz cortar e despedir para reduzir custos, mas na verdade mais que outra coisa qualquer para manter a margem de lucros, o Estado como dito passivamente aceita e colabora e o resultado são dados indicadores de que em 2010 teremos mais 60 milhões de desempregados em todo o mundo do que relativamente a 2008. A possibilidade de no novo ano a crise ter um fim é cada vez mais ficção científica, já que indicadores de confiança da população e o real estado da economia deixam perceber que a excitação de alguns comentadores e agentes económicos sobre uma possível saída da recessão não são mais que boatos.
Os Estados podiam aproveitar para fazerem duas coisas durante a crise, como medidas sustentadoras de crescimento a curto e médio prazo: por um lado, aproveitar a crise como uma oportunidade “uma vez numa geração” e renovar os seus quadros, limpando os cantos à casa e trazendo mais valias que até agora se encontravam incapazes de atrair em competição com o sector privado, podendo assim ter pessoas mais capazes, melhor gerindo aquilo que será nos próximos tempos menos em comparação com anos anteriores. Mas o peso da “máquina” é enorme e a renovação desta uma clara irrealidade, demonstrando que nem quando a oportunidade se apresenta algo muda. Por outro lado regular o mercado de modo claro para que crises similares não se sucedam. Tardam medidas mais claras, talvez os catalizadores de uma maior confiança dos próprios mercados, numa época em que o sector económico passa do 80 ao 8, fechando-se em copas e arriscando muito pouco, risco este catalizador de uma economia saudável (atenção disse risco, não disse medidas kamikaze).
Num último apontamento, mudando mais para o um campo eminentemente político e geográficamente definido, a administração Obama é também alvo de pouco entusiasmo, pela incapacidade de sair da crise e por se encontrar enredada num sistema nacional de saúde que os republicanos aproveitam para fazer o tema alongar e deste modo prejudicar os democratas. Just another day in the park I guess. Sobre isto deixo um video.

The Daily Show With Jon Stewart

Mon - Thurs 11p / 10c

You're Not Helping - Senate Health Care Debate & Homeless Man

www.thedailyshow.com

Daily Show
Full Episodes

Political Humor

Health Care Crisis

Um texto de Frederico Neves, estudante do 4º ano de Relações Internacionais do Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas.

Viva o Circo III!

2009-12-10T20:30:00.002Z

Há muito que esta rubrica não via sequela, não por falta de oportunidade mas antes por falta de paciência minha. Desta feita, não podia deixar passar aquilo que é mais um momento do dia a dia Assembleia da República Portuguesa. Divirtam-se (que não vale a pena chorar)!

Hans Christian Andersen ou um modelo Educativo?

2009-12-05T13:14:00.003Z

Quem nunca ouviu falar da história do “Patinho Feio”, do “Soldadinho de chumbo”, d’ “O Rei vai nu” ou da “Princesa e a Ervilha”? Foi Hans Christian Andersen quem escreveu estes contos infantis e inspirou muitos outros que se seguiram. Foi um dos primeiros escritores a pensar e criar literatura, especialmente, dirigida a jovens e crianças, mas não só - já Fernando Pessoa dizia “Nenhum livro para crianças deve ser escrito para crianças”.

Para encontrarmos um género literário semelhante teríamos, provavelmente, de recuar ao tempo em que os animais falavam (ou tomavam papéis principais), com as fábulas de La Fontaine e, muito antes, com as fábulas de Esopo.

A forma, mais até que o conteúdo, de ambos os géneros são bem distintos. Porém, existem grandes semelhanças. Centramo-nos no principal: a simplicidade da história e da estética (principalmente semântica).

Estas características, como não poderia deixar de ser, fazem sentido: eram histórias contadas às crianças na escola, em casa, eram histórias de embalar. Eram contos que estavam presentes na consciência de todos, que formavam. Porque a formação começa desde o dia em que deixamos a placenta para trás, estas histórias tinham um grande relevo na educação dos mais novos.

A comparação que pretendo fazer é do tempo em que estas histórias eram lidas e ouvidas, para os tempos de agora em que estas histórias parecem esquecidas, aborrecidas e pouco estimulantes aos jovens.

Nas histórias infantis da actualidade reina a violência e o desequilíbrio. E isso tem implicações nas brincadeiras do dia-a-dia das crianças. Em vez de jogarem às escondidas e à apanhada, todas as brincadeiras que lhes vejo acabam, invariavelmente, em cenas de pancadaria.

O problema é complexo demais para o expor sem ser superficialmente. A verdade é que cada vez mais se diz que a educação e a cultura devem ser os motores de desenvolvimento de um país e cada vez mais se constata que a educação é fraca, elitista e estatística. Acrescento um adjectivo: a educação é desumanizada.

Não se estimula o raciocínio, a compreensão, a inter-acção humana. Os personagens das histórias, heróis e modelos das crianças, levam-nas a uma não evolução.

Isto tem consequências em toda a formação humana – note-se que nos referimos, aqui, somente à formação humana –, primeiro da criança, depois do jovem e adulto. Num suposto momento de auge civilizacional regredimos numa educação que nos forma para um Estado Natureza no qual terminamos todos, invariavelmente, mortos.

Por tudo isto, parece-me que deveríamos recuperar a matriz dos contos de Andersen para a formação juvenil. As bases sólidas da educação são os alicerces do Homem.

Um texto de João Ascenso, estudante do 4º ano e Presidente da Associação Académica da Faculdade de Direito de Lisboa.

Sugestão para o Fim-de-Semana

2009-12-04T00:07:00.003Z

Hoje, trago apenas uma sugestão aos nossos leitores. Estando já farto da novela das escutas e das brincadeiras políticas à custa de um tal Estado de Direito, de uma suposta Democracia e de um qualquer Sentido de Estado; deixei de assistir aos telejornais portugueses. E ainda não me arrependi. Não é nenhuma revelação nem é nada de original dizer que os telejornais portugueses são longos, entediantes e de um vazio de conteúdo brutal. Lugar comum ou não, não deixa de ser verdade. Por isso, sugiro a quem tenha tempo este fim-de-semana que veja um telejornal a cada hora certa. Começando por um português, à escolha, digamos às 13h, e que, de hora em hora, veja a CNN, a Aljazeera, a BBC World e termine com a France 24. Bem sei que o desafio não é para todos, sendo apenas possível para quem fale inglês e tenha os canais mencionados. No entanto não deixa de ser interessante ver como os diferentes canais vêem o mundo e constatar o quão pobres os noticiários portugueses são. A titulo de curiosidade, digo que os meus favoritos são a France 24 e a Aljazeera.

Um referendo tenebroso.

2009-12-01T16:57:00.009Z

Há uns tempos, a propósito da deterioração do campo de concentração de Auschwitz, aqui escrevi, citando Gilbert Chesterton que "dos primeiros erros do mundo moderno é presumir, profunda e tacitamente, que as coisas passadas se tornaram impossíveis".

Na realidade, cada vez mais parece haver aqui e ali uma reedição do que de pior se passou na história, por vezes de forma tão semelhante que chega a ser assustador. Para quem não sabe, há dias houve um referendo na Suiça que perguntava aos cidadãos se concordavam com a proibição de construção de minaretes (as torres dos templos muçulmanos).

O referendo avançou por iniciativa dos ultra-conservadores suiços que aproveitando o facto de naquele país serem suficientes 100000 assinaturas para espoletar um referendo, colocaram a tal questão por forma a travar a construção de mais um minarete. Para quem quiser conhecer melhor a história veja aqui.

Ora, só a própria pergunta já seria susceptível causar repúdio por violar a liberdade de culto, no entanto, o sim venceu muito por influência dos votos das zonas mais rurais. Este resultado é muitíssimo preocupante. As semelhanças com o que se passou há 70 anos são demasiado evidentes. Tenho receio que não haja bom senso. Tenho confiança, contudo, que se ponha travão nisto.

Luzes de Natal.

2009-11-28T14:21:00.003Z

Ainda me lembro, quando era uma criança, da importância que tinha para mim aquela visão fenomenal: as luzes da baixa. Eram sempre lindas, brilhantes, coloridas com formas tão engraçadas. Não eram só as luzes, era tudo: o cheiro das castanhas, aquele frio de que eu já tinha saudades, o som das pessoas.

As luzes lembravam-me da magnífica época que se aproximava, que já era altura de montar a árvore de Natal, que já iam começar a aparecer presentes, vinham aí as férias, vinha aí o Natal. Estava na altura de vestir o meu casaco mais quentinho (leia-se mais fashion, apesar de ser ainda apenas uma miúda!) e sair com a minha mãe em direcção à minha parte preferida da cidade naquela contenda que era a busca das prendas de natal.

Hoje já não é assim…

Dizia-me uma amiga no outro dia “odeio estas luzes de Natal acesas no início de Novembro, só apelam ao consumismo das pessoas e tiram o espírito natalício todo”. É verdade, o Natal actualmente é mais uma manobra publicitária que uma ocasião para as famílias se reunirem. E disse-me outra pessoa “não sei como é que és capaz de ficar tão feliz nesta altura, eu só consigo pensar nos testes, exames e frequências que começam nessa época”. Pois, é verdade… nem me tinha lembrado.

As luzes estão cada vez mais foleiras e acendem-nas cedo demais, as castanhas estão caras e já não têm piada nenhuma (o que é que aconteceu à tradicional folha das Páginas Amarelas? Que é esta panisguice do saco castanho com compartimento especial para as cascas?!), o frio agora tem sido acompanhado de chuvas horríveis e a as pessoas fazem um barulho extremamente incomodativo!

Eles têm razão e de certa maneira, agora que penso um pouco mais no assunto, cada vez que olho para as luzes eu devia ficar um bocadinho deprimida, elas lembram-me aquela fase horrível pré-frequências acrescida de todos os stresses natalícios que podem surgir e todas aquelas memórias que eu tinha se forem analisadas com atenção não são tão felizes como eu julgava.

Mas eu não quero saber. O truque é não pensar muito. Já dizia o outro, que felizes são os ignorantes. Por isso eu decidi render-me, não à realidade, mas à fantasia, ao meu lado infantil e agora sempre que consigo arranjar um bocadinho saio de casa e vou dar uma volta à Baixa para ir ver as luzes.

Sugiro a todos que façam o mesmo. Esqueçam a faculdade, os dramas do dia-a-dia e tudo aquilo que vem com o facto de já sermos “crescidos”. Rendam-se às luzes e vão ver tudo como se fossem miúdos outra vez, sem preocupações. Mesmo que seja só por um bocadinho, vale a pena.

Vão ver as luzes e já agora comam umas castanhas.

Um texto de Teresa Ferreira, estudante do 4º ano da Faculdade de Direito de Lisboa.

Política, uma Ciência Falhada

2009-11-26T18:22:00.008Z

" A Política é a Arte de bem governar" Platão

"A Ciência Política, em sentido restrito, é a ciência dos factos políticos isolados dos fenómenos sociais em que se inscrevem, sendo facto político todo o evento relacionado com a aquisição, manutenção e exercício do poder político" António de Sousa Lara

A Politica é a eterna ciência sem aplicabilidade. Sofrendo sempre, sem excepções, nem equivalente entre as outras ciências, uma mutação entre a sua teoria e a sua prática. Existindo enquanto arte do possível, vive tanto da teoria quanto as outras ciências, falhando, todavia, a sua execução.
Falha, também, por ser porventura a ciência menos flexível de todas. Tal como nos explica Popper, entre outros, uma ciência qualquer que ela seja, vive de paradigmas, que apenas subsistem enquanto sobreviverem a testes que lhes forem sendo feitos e enquanto não surgir um melhor que os substitua.
Falha ainda porque tendo sempre (ou quase) uma concepção virtuosa, a prática política muito raramente é virtuosa.
Podemos, para melhor ilustrar o que foi dito, dar 4 simples exemplos:
1° O Comunismo, a Democracia Liberal, e outros tantos, nunca conseguiram ser executados tal quanto foram propostos (nem sequer perto);
2° Mesmo depois de ter caído a URSS, sendo o comunismo um paradigma mais do que ultrapassado, ele subsiste em Cuba, na Coreia do Norte e no PCP;
3° Nas últimas eleições legislativas em Portugal foram marcadas por um debate político encapotado, que versou sobre pessoas, os seus defeitos e qualidades, erros e sucessos e a forma como governaram no passado, seja ele próximo ou distante. Não houve debate sobre a forma de governar nem preocupação com isso. Os partidos degladiaram-se pela vitória, procurando levar o poder para equipa onde jogavam e nunca pela virtude do governo., sempre apontando o quão pior o adversário era. Qual equipa num campeonato de futebol preocupada com a taça e não em ajudar o bairro onde está sediada;
4° Continuamos a viver em função de um confronto político entre esquerda e direita, e eu pergunto, então: e os conservadores de esquerda? E os liberais com preocupações sociais? E os beatos de extrema esquerda? E os centristas tradicionalistas? E os homossexuais conservadores?...
Há já muito que a distinção entre esquerda e a direita diz pouco às pessoas, porém, persiste.

Como vemos, a política consegue viver da teoria na prática, falhando enquanto ciência.

Começo a ficar para lá de farto...

2009-11-24T20:22:00.006Z

A polémica gerada em torno do caso "Face Oculta" é entediante mas esperada. São naturais os oportunismos políticos dada a suspeita que recaiu sobre o PM. Como estamos em Portugal também é natural que o segredo de justiça seja chutado para baixo do tapete por todos, tenham cargos de relevo no Estado ou não- ao ponto de se dizer no canal do estado que o conteúdo das escutas deve vir ser publicado nos jornais num futuro próximo. Por estes lados, é natural, que magistrados, procuradores e que tais, falem sobre tudo o que lhes apetece. Nem é preocupante que o maior partido da oposição considere que "Ninguém é obrigado a aceitar um cargo político. Quando aceitamos um cargo político, aceitamos o escrutínio das nossas palavras. Das nossas conversas. Aceitamos porque somos moralmente obrigados a prestar contas a quem nos elegeu” (in Publico).
Natural porque falamos de um país em que todos enchem a boca para falar de Estado de Direito, princípios democráticos, éticas e morais; quando não importa saber o que isso é. Não importa a salvaguarda do indivíduo, da sua pessoa e da sua privacidade. Não importa se as instituições do Estado dito democrático são fracas e se o personalismo político é cultivado em detrimento das mesmas... Nada importa. O que importa é ganhar eleições porque isso é democracia - e se der para uma boa novela melhor!

Escutas

2009-11-23T11:45:00.002Z

Caros leitores, após prolongada ausência estou de volta para fazer um comentário curto e da maior seriedade.

Depois do Procurador Geral da República ter levantado a hipótese de estar a ser escutado, de ter sido levantada a suspeita de o Presidente da República estar a ser escutado pelo Governo e de agora vir a público que o Primeiro Ministro José Sócrates foi escutado, lamento informar que também eu fui escutado. Desde a sua criação que o Blogue do Caraças fala sobre temas controversos, sem medo de pressões externas, pelo que terá desagradado algumas altas figuras. De algum tempo a esta parte o meu telemóvel tem feito ruídos estranhos e as chamadas perdidas multiplicam-se pelo que a única conclusão possível é a de que estou a ser escutado.Ou então é um problema de falta de qualidade da TMN.

O Muro de Berlim Caíu ou foi Derrubado?

2009-11-22T15:05:00.004Z

Bem sei que o tema se banalizou e que foi sendo esquecido desde 9 de Novembro , não obstante, e espero não maçar ninguém, gostaria apenas de aqui deixar a minha interpretação dos factos. Assumindo uma posição, pouco consensual, de um debate que ainda não se consegue ter com grande isenção e frieza, pois, embora eu tenha nascido em 88, para este efeito, o muro caiu ontem.

Terá o muro caído ou sido derrubado?
Antes de mais, importa esclarecer que a questão é meramente semântica - embora revestida de uma carga simbólica importantíssima, própria do fim de uma guerra que antecipa uma nova ordem internacional que, ainda por cima, ninguém venceu- pois sabemos perfeitamente que não houve terramoto em Berlim e o muro só pode ter sido derrubado (por pessoas).
Dito isto, devo desde logo assumir que sou adepto daquela ideia da queda. Gosto de pensar que o muro, e depois a RDA, e depois o Pacto de Varsóvia e depois a URSS caíram. Apenas não sei se nessa ordem ou se na ordem inversa.
Foram muitas as circunstâncias que levaram ao colapso do sistema, dependendo da ideologia uns louvarão Reagan e o capitalismo e outros culparão Gorbachev, a perestroika e o glasnost. Independentemente, creio que o bloco soiético caiu por si: por causa do Afeganistão, porque não conseguia competir com os EUA, porque já não conseguia silenciar o povo e mantê-lo "off the streets"... Não importa, não acredito que a culpa recaia sobre uma pessoa ou um evento, foi culpa do tempo que pôs à prova um regime que, como todos os outros, lhe sucumbiu.
O que nos traz ao nosso mote, então e o muro? O muro foi um sintoma dessa queda. Caiu porque os tanques não entraram nas cidades, porque houve uma abertura do regime, porque era menos rígido, porque os governos satélites já não eram tão satélites assim, porque as pessoas se podia congregar, por causa da Solidariedade, porque a Hungria abriu as fronteiras, por causa do comboio, por causa da igreja... e tantas outras coisas.
O muro caiu porque o sistema caía. Foi um sintoma de uma série de eventos dependentes e consequentes e não um evento isolado, antecipado em algumas horas por uma conferência de imprensa e pela tv.
Por estas e por outras, parece-nos que o muro caiu. A menos que se considere que foi o tempo que o derrubou e aí não há como argumentar contra.

A (des)reforma da União Europeia.

2009-11-21T14:19:00.009Z

A reforma da União Europeia, que culminou no Tratado de Lisboa, deteve-se na forte oposição dos europeus. Os que foram chamados a pronunciarem-se em referendo repetidas vezes disseram não e só com a insistência do assunto é que acabaram por dizer sim. Outros europeus – mas não menos europeus – decidiram pelos seus representantes – forma tão legítima como o referendo -, deixando dúvidas se o resultado teria sido o mesmo em referendo.

Não obstante a estes sinais, continua-se a construir a União Europeia sem um elo determinante com os europeus. Nos referendos os não à Europa são recorrentes, a participação nas eleições para o Parlamento Europeu têm abstenções recorde em vários países, pouco se sabe sobre os processos de decisão, história ou representantes.

A União Europeia ao esbarrar várias vezes na opinião dos europeus tinha a obrigação de abrir-se e tornar a execução do Tratado de Lisboa, mas ampla, aberta e esclarecedora.

Como saberão, o Tratado de Lisboa criou dois cargos: Presidente da EU e Alto Representante para a Política Externa. Ora, estes cargos de extrema importância e com vastas competências serão ocupados por dois nomes absolutamente desconhecidos da esmagadora maioria dos europeus. Ocupados por dois nomes absolutamente desconhecidos da esmagadora maioria dos europeus: Herman Van Rompuy será o Presidente da União Europeia e Catherine Ashton a Alta Representante para a Política Externa. Nomes que dizem-me muito pouco e que a partir de 1 de Janeiro influenciarão em muito a minha vida.

A União Europeia necessita abrir-se e traduzir aquilo que sentem os europeus. Se o processo do Tratado de Lisboa foi atípico, estes nomes ainda o são mais. Se ao primeiro houve resistência e dúvidas quanto ao futuro, estes nomes deixam muitas mais dúvidas. No mínimo, eram exigidos nomes de dimensão Europeia.

Um texto de Tibério Dinis, estudante do 4º ano da Faculdade de Direito de Lisboa e blogger do In Concreto.

França: extraordinário.

2009-11-19T00:31:00.003Z

No dia a seguir àquele em que a França vence a eliminatória com a Irlanda para o Mundial de 2010 de forma vergonhosa com um golo marcado precedido de uma mão na bola escandalosa, deixo-vos um outro jogo da qualificação para o Mundial. Tome-se atenção do minuto 1:14 em diante. Incrível.

O Novo Governo.

2009-11-16T20:19:00.004Z

Escrevi este texto há uns tempos no Laranja Choque. Apesar de já não ser muito actual, o Governo ainda está no ínicio de funções e fica uma reflexão minha acerca do assunto.

Está constituído um novo Governo, o XVIII desta feita, com o mesmo Primeiro-ministro que o anterior, mas algumas caras novas, quer em Ministérios quer em Secretarias de Estado.

Este novo Governo foi alvo de várias críticas, como não podia deixar de ser. Uns acharam que era um Governo que cheirava a “tampas”, isto é um Governo feito de segundas escolhas. Outros afirmaram que este não parecia um novo Governo, mas sim uma aposta na continuidade do anterior. Ainda outros criticaram o novo executivo por este ter demasiados tecnocratas e poucos políticos.

Ora bem, a primeira crítica poderá fazer sentido. De facto não há grandes nomes (falo de nomes, não de competência). Quase todos os nomes são desconhecidos do grande público. Percebe-se porquê. Os possíveis “candidatos” a ministro com nome na praça dificilmente alinhariam num governo com maioria relativa, com a necessidade de fazer acordos no Parlamento, possivelmente com mais que uma força política, e debilitado pelo efeito causado pelas críticas apontadas ao anterior executivo. Estes tubarões (como alguém lhes chamou) só alinhariam num Governo forte, restando assim ao Primeiro-ministro convidar personalidades menos conhecidas que poderão encarar o cargo ministerial como um ponto alto na carreira, como um trampolim para o futuro (sem querer atribuir a esta situação qualquer carga negativa, entenda-se).

A segunda crítica pode também ser encarada como consequente mas não na sua totalidade. Este Governo está fortemente marcado pelo executivo anterior, muitos ministros mantiveram-se assim como secretários de Estado, alguns apenas mudaram de pasta. No entanto, houve alguma remodelação. Veja-se que em pastas sensíveis, em que a contestação era muita os titulares do cargo foram alterados. Casos da Educação, Obras Públicas, Agricultura. Posto isto, houve alguma tentativa por parte de Sócrates no sentido de conseguir aproximar o Governo das inquietações da sociedade e de afastar vagas de contestação logo no início do mandato.

Já a terceira crítica mais comum merece uma reflexão aprofundada, mas que terá aqui apenas alguns comentários. De facto este Governo tem poucos políticos e mais tecnocratas. Isto é, foram-se buscar pessoas à sociedade civil e menos ao aparelho partidário. Segundo alguns críticos, numa altura destas, num Governo marcado pela falta de maioria absoluta com tudo o que isso poderá acarretar, seriam necessários políticos e não professores ou pessoas com actividade no sector (os ditos tecnocratas). Dizem alguns, o desempenho de um político é medido em função da sua capacidade para gerir crises, e é de gestores de crises que o país precisa, de pessoas que saibam lidar com a oposição. Percebo a crítica mas não sei se procederá. Por um lado, um ministro marcadamente afecto a um partido será menos bem recebido pelos outros partidos que um que o não seja. Por outro lado, um dos problemas hoje em dia vigentes na política é o dos chamados “políticos profissionais”. Se há muitos políticos que dedicam grande parte da sua vida à política e pouca atenção prestaram a uma actividade profissional extra-política, desempenhando, no entanto, com competência as suas funções, outros há que na mesma situação apenas se agarram ao poder para dali tirar dividendos. Podemos chamar a ambos os casos, casos de políticos profissionais. No entanto, o primeiro não constituirá problema, já o segundo é um caso grave e que receio abundar, pelo menos aparentemente. Posto isto, apostar em políticos profissionais pode não ser a melhor medida, afinal os tecnocratas por não estarem agarrados ao chamado “tacho” e por terem actividade no sector podem desempenhar melhor a sua actividade governativa e proceder a reformas estruturantes.

Acima de tudo o que se quer é que este Governo cumpra com determinação as suas políticas e que a oposição forneça o seu apoio sempre que for necessário desde que não contraproducente. Pede-se trabalho.

E eis que surge um novo "Público"?

2009-11-15T12:00:00.000Z

Este texto será rotineiro e vulgar.

2009-11-14T17:00:00.007Z

Este texto será rotineiro e vulgar. Será sobre a rotina. Tentarei que não seja um rol de queixas infundadas nem um daqueles textos próprios de diários intimistas mas não será, certamente, um texto “útil”.

Tinha prometido, a mim mesma, que não iria sucumbir aos ímpetos poderosos da Razão, que se havia promissoramente assumido como o objecto último desta minha pseudo-reflexão, mas… comecei mal. Tinha logo que declarar a inutilidade do meu texto, de forma pesarosa e ressentida, até arrependida!

Começa tudo de manhã. Pré-formatad@s, levantamo-nos a tentar dar um sentido ao toque estridente do despertador.

(Tenho de ir trabalhar.)

Pelo caminho, tentamos dar um sentido ao facto de optarmos por transportes públicos ruidosos, em vez de ter chamado um táxi ou tirado o carro da garagem.

(Tenho de poupar dinheiro.)

À chegada ao local de trabalho, urge a necessidade de dar um sentido àquilo que fazemos.

(Tenho de ganhar dinheiro.)

Decorrem as horas e o dia pede, ele mesmo, um sentido.

(Tenho de parar de pensar estas coisas.)

Um despertador nada vespertino, alimentado de cafeína e pastilhas elásticas de mentol, pede-nos, a nós mesm@s, um sentido.

(Penso nisso depois.)

À saída do trabalho, tentamos dar um sentido àquela pressa de chegar a casa.

(Tenho de ir descansar.)

Pelo caminho, o dia, no seu fecho, pede, novamente, um sentido.

(Mais tarde.)

À chegada a casa, todas as coisas parecem gritar: “EU SOU O TEU SENTIDO!”. Reclamando a atenção para si mesma, a despensa cheia grita que deu um sentido ao dia. Ela é a razão e fim último de todo este esquema rotineiro.

Ao deitar, há um murmurinho que não nos deixa dormir sem a lembrança de que, também e até a cama, sim, a cama!, é o sentido do nosso dia.

Há um vazio do dia, que é o vazio de não termos encontrado sentido para nós mesm@s. A isso, resoluto e sempre útil, o cansaço preenche-o por nós.

(Penso nisso depois.)

E, entretanto, será outra manhã, até chegar o dia em que o único sentido que se pede é uma resposta automática da alma, a uma pergunta nunca formulada, e que dirá apenas: porque sim.

E o cansaço embala-nos o vazio preenchido de (in)utilidades,permitindo-nos concentrarmo-nos no que “tem de ser” e no que “é preciso”, fazendo com que as pessoas tenham uma despensa cheia e uma alma vazia.

Esta é a minha tese sobre a forma como o cansaço é, afinal, o melhor catalisador do sistema capitalista, que reclama produção em nome de um lucro que nunca se sente nessa busca de um sentido.

(Com todo o sentido e sem vazio, um abraço de agradecimento ao Um blogue do caraças pelo convite. ;) )

Um texto de Sílvia Vermelho, licenciada em Ciência Política pelo ISCSP, blogger do Estado Sentido.

Rua Sésamo.

2009-11-10T21:10:00.001Z

Comemoram-se por estes dias os 40 anos da série infantil Rua Sésamo. Por cá, em Portugal, a série existe há 20 anos, fazendo as delícias da pequenada. Era uma grande série. O Poupas, o Egas, o Becas, o Monstro das Bolachas, e todos os outros grandes artistas contribuíram para o sucesso da série que conjugava o ensino de português e matemática (básicos) com a animação e o imaginário infantil. Das melhores séries infantis que já se fizeram. Fiquem com um vídeo com a canção de abertura. Divirtam-se.

Incrivelmente incompreensível.

2009-11-10T20:01:00.008Z

De acordo com uma notícia do Diário de Notícias, o Seleccionador Carlos Queiróz ficou aborrecido com Gilberto Madaíl por este ter optado pelo Estádio da Luz para a realização do primeiro jogo do play-off do Mundial de 2010 contra a Bósnia. Segundo Queiróz o Dragão seria melhor porque "considera que o público do Norte é mais entusiasta com a selecção."

A confirmar-se esta notícia, algo vai mal no reino da selecção. Então o público do Norte é mais entusiasta? Em que é que se baseia o treinador de Portugal para afirmar tal blasfémia? É incrível. Não é preciso ser benfiquista para achar que o Estádio da Luz é a melhor opção. É o Estádio que consegue albergar mais gente. Só isso é suficiente. Escusado será trazer à colação o argumento de que é na capital, embora este só reforce o que venho aqui afirmar.

Esta ideia peregrina do Dragão vem alimentar a ideia de que parece haver "marosca" (sem querer desrespeitar o treinador) nestas relações entre Selecção e FCP. Os jogadores do Porto são convocados sem merecerem tal distinção (sim jogar na selecção é uma distinção apesar de por vezes parecer ser um favor dos jogadores ao País); os do Benfica são preteridos, veja-se o caso dos guarda-redes, Quim é titular no Benfica e não é convocado, Beto é suplente do Porto e é chamado; dizem por aí que as relações entre seleccionador e o distintissímo Presidente do FCP são boas. Tudo isto me leva a crer que "marosca" é eufemismo.

Apesar de tudo, trata-se da Selecção e há que apoiá-la. Força Portugal!

A Redefinição Ideológica do PSD.

2009-11-07T12:00:00.005Z

Desde já, no início deste post, agradeço ao Bruno a oportunidade que me concedeu de escrever este post e de contribuir para um blog que acompanho o mais frequentemente possível, o qual entendo que tem mostrado grande potencial e excelentes escritos.

O tema que me traz hoje é um tema que está muito em voga na actualidade política interna, se bem, da minha perspectiva, com o enfoque nas questões laterais. A tal “redefinição ideológica” por vezes deve ser vista como um objectivo comum de uma associação de indivíduos que tenta frisar e atingir o seu objectivo comum: num partido, conquistar o poder e servir a comunidade de forma eficiente e prestável. Partindo desta premissa podemos, de forma prévia, chegar a uma conclusão: uma reestruturação ideológica não se deve fazer a partir de um líder que é escolhido de entre os pares, depois de uma guerra de facções; deve sim, surgir de uma acção concertada da maioria que, ao ver o estado decrépito a que chegou o partido, entende que toda a estrutura de pensamento e todo o ideário se deve modificar para enfrentar os novos desafios.

Mas para que isso seja possível é preciso que esse grupo de homens e mulheres tenha pensamentos estruturados e comuns; ideias que façam sentido e que acreditem de alma e coração; planos que sejam possíveis de ser estruturados no momento específico em que aparecem, mas sempre com a noção de que, por vezes e devido à situação do caso concreto, têm que ser adiados ou reestruturados. Quando se atinge o caos desordenado e onde se zangam as comadres; onde o líder de cada feudo apenas olha pelo seu pequeno castelo e arrigementa os seus homens para tentar conquistar o castelo maior em cima da colina; a “redefinição ideológica” deve servir para encarreirar de novo o grupo na direcção de que nunca deveria ter saído, através do surgimento de uma nova geração de líderes que, naturalmente, trarão consigo novas ideias. Ideias essas que devem ser adaptadas ao tempo em que são apresentadas, sempre com o pensamento e o bom senso de não serem imutáveis por mera teimosia pessoal.

O PSD actualmente pode-se, tentar, resumir a esta imagem: quando a aura de vencedor, trazida do cavaquismo, desaparece e se instala o vazio, o pior que pode acontecer é que esse vazio signifique a divisão em feudos dentro desse projecto. Divisão essa que adensa o vazio e que amarra a vida interna numa espécie de espectáculo romano onde os gladiadores se degladiam à procura do prémio supremo: o poder, de agradar, de se libertarem, de seguirem a sua vida e um dia poderem, quiçá, ter o verdadeiro poder, alicercados numa força seguidora de autómatos cegos que cobiçam os despojos e os lugares livres conquistados.

A confusão inerente à indefinição ideológica, confusão essa com outros projectos e outras ideias que se tornam semelhante às nossas, apenas desajuda quem faz parte desse projecto em crise. Isto porque a diferença é fundamental para a afirmação própria, quer pessoal, quer em grupo. Eu distingo-me do outro porque sou diferente, porque defendo ideias diferentes, porque defendo caminhos diferentes para um mesmo objectivo final. E é isso que me torna único ao ponto de as pessoas quererem falar comigo, descobrirem-me, etc. E assim também se passa com um projecto em grupo; essa ideia é diferente porque comporta perspectivas próprias e não um emaranhado de ideias desgarradas que a certa altura serviram mas que, hoje em dia, não servem. E a persistência nesses mesmo princípios, desgarrados e caducos, faz com que nos assemelhemos ao projecto do lado, onde a distinção é ténue e praticamente invisível. E aqui o PSD tem falhado, tem faltado a distinção com o PS, a meu ver, a principal razão de não ter conseguido ganho as últimas eleições legislativas.

Em política, a diferença e a novidade são armas poderosas. Porém esta novidade não deve querer significar a demagogia total de prometer o paraíso eterno da felicidade e do crescimento. Fácil é de constatar que a novidade comporta uma aura de aglutinação em torno dessa ideia nova, mas apenas pode vingar se for transmitida através da melhor mensagem e das melhores palavras. Quando a indistinção e a confusão se ameaçam tornar no principal e derradeiro problema, a mudança urge ser feita e quanto mais tempo se passa sem a fazer, mais se caminha para o marasmo eterno.

Um país, uma Nação, envolta no manto da Democracia, precisa de alternativas. É o seu oxigénio, uma das suas identidades mais prementes e necessárias. Porque através de dois ou mais caminhos alternativos, o indíviduo tem a possibilidade de escolher uma delas; de confrontá-las, de as debater e destruir criticamente ou de as apoiar criticamente. E o próprio país se desenvolve e se projecta para o futuro com essas visões distintas; porque elas todas visam o bem comum, o objectivo final. Claro que não se nega que há caminhos mais viáveis do que outros, uns que se ajustam melhor à realidade humana e económica que se vive nos dias que correm; mas no final, e de uma perspectiva puramente teórica desprovida de qualquer inclinação sobre o “bom” e o “mau”, todos são caminhos para o mesmo destino. O que não pode acontecer é a crise total de identidade, porque o país, num todo, sofre com isso.
O PSD tem que se livrar das guerras de barões, das tricas pessoais e das intrigas constantes. Tem que saber marcar a diferença perante o PS em matérias tão essenciais como a privatização da Segurança Social; a assunção do papel dos privados na Saúde; a defesa de um novo método educacional desprovido dos fantasmas do PREC, onde o mérito é exigido e premiado e onde existe uma maior oferta de escolas e cursos; uma nova reconfiguração dos investimentos públicos, de proximidade e de apoio às populações; uma nova reconfiguração administrativa, dando impulso a uma verdadeira regionalização; a diminuição do peso do Estado na economia, dando total liberdade e espaço aos privados para actuarem. A lista poderia ser mais extensa, o post mais extenso, mas isso seria abusar da boa vontade do leitor.

Urge a mudança; urge a discussão, não de pessoas mas sim de ideias. Antes da pessoa, líder, há um conjunto de ideias. Por mais líderes que o PSD tenha, sem antes se redefinir, todos estarão condenados ao fracasso. Ou a partir das bases, desapegadas ao aparelho partidário e imunes às tricas internas onde o poder se quer pelo poder, parte um movimento genuíno de mudança; ou o PSD arrisca a definhar lentamente, muito longe do poder. E para o bem da nossa Democracia, isso não pode acontecer. De novo um muito obrigado ao Bruno e um bem-haja e muito boa sorte ao blog!

Um texto de Pedro Rodrigues, Estudante do 4º ano de Direito, Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa.

Ranking das escolas de 2009.

2009-11-05T22:20:00.009Z

Bem sei que o ranking das escolas de 2009 já foi notícia há bastante tempo mas só agora me debrucei convenientemente sobre o mesmo.

Foi com algum orgulho que verifiquei que no ranking das escolas básicas figura a Associação Escola 31 de Janeiro em 34º lugar com uma média de 3.82 nos exames.

Foi um bom resultado tendo em conta que neste ranking constam 1304 escolas de todo o país. É certo que não colaborei directamente neste relativo sucesso pois estes são resultados deste ano, no entanto a minha passagem por aquela casa que durou vários anos, deixa-me (conforme já afirmei) orgulhoso. Sinto que de algum modo contribuí para o crescimento daquela casa que conta com quase 100 anos.

A escola tem fragilidades, não o escondamos. A falta de espaço, que quando lá andei já se fazia notar, é um dos maiores problemas criado pelo crescimento (físico) repentino que se iniciou há 10 anos. Uma escola que passa de 4 anos escolares (para não falar da pré-escolaridade) para 9, em poucos anos (na altura 5) pode ter dificuldades em reestruturar-se e de facto neste caso teve-as.

No entanto, as virtudes desta Escola superam enormemente os problemas. Apesar do súbito crescimento, a escola hoje em dia já conta com a experiência no ensino do 5º ao 9º ano. O sucesso no programa de Xadrez levou este estabelecimento de ensino a uma posição de alguma excelência no que à exigência no ensino e na aprendizagem diz respeito. Em suma, diga-se, os resultados estão à vista.

Apesar de tudo, nem tudo é ouro. Se no básico tenho orgulho, no secundário predomina a preocupação mas não a surpresa, de todo. A Escola Secundária Fernando Lopes Graça, vulgo “Escola da Madorna”, está numa posição medíocre. O 274º lugar não pode suscitar qualquer contentamento. Uma média de exames na casa dos 10 valores é um resultado fraco, muito fraco.

É-o ainda mais numa altura em que os exames são considerados fáceis, algo com repercussões no que a entradas no ensino superior diz respeito. A escola tem de facto muitos problemas, que pelos vistos ainda não foram resolvidos. Apesar do “saneamento” entretanto realizado (expressão infeliz por certo mas que retrata bem o que se passa), a crer nos relatos que me foram noticiados, a Escola não dá sinais de melhoria.

Falemos do tal saneamento. A escola tinha nas suas “fileiras” estudantis inúmeros alunos alegadamente pouco preocupados com o que ali faziam, mais apostados no insucesso escolar que propriamente no sucesso. Procedeu-se à exclusão desses alunos, com vista à melhoria da qualidade do ensino. Resultados: poucos ou nenhuns.

Apesar de a minha passagem ter sido bem menos duradoura nestes estabelecimento de ensino que no anterior, não posso deixar de manifestar preocupação com o estado das coisas. O argumento de que é uma escola pública não colhe, veja-se qual é o modelo de ensino da escola que ocupa o primeiro lugar do ranking. É Público. Espera-se trabalho.

Novo programa de Governo.

2009-11-02T17:59:00.006Z

Parece que o novo programa de Governo é igual ao programa apresentado pelo PS nas eleições legislativas como pode ver aqui. Vejamos se ainda assim alguém terá coragem ou loucura suficientes para propôr uma moção de rejeição ao Programa. Para quem não conhece o programa apresentado aquando das eleições pode dar aqui uma vista de olhos.

Estado Zero ou Estado Intervencionista? No meio é que está a virtude.

2009-10-31T14:43:00.003Z

O meu colega e amigo Bruno Antunes desafiou-me a escrever um texto relacionado com uma intervenção que fiz numa aula de Direitos Fundamentais, onde sustentei a minha concordância com o Tribunal Constitucional, aquando da pronuncia do TC pela não inconstitucionalidade da norma do Código Penal que incrimina o lenocínio.

Para quem não sabe, o crime de lenocínio traduz-se basicamente no facto de alguém profissionalmente ou com intenção lucrativa fomentar, favorecer ou facilitar o exercício por outra pessoa da prática de prostituição.

O acórdão em causa, relacionava-se com um recurso interposto, em que a arguida sustentava, em traços gerais, que proibir o lenocínio violava a Constituição, nomeadamente porque era um factor impeditivo da livre escolha da profissão. Considerei eu, que este argumento é inadmissível, que não poderia ser considerado que a livre escolha da profissão tinha um âmbito que permitisse ainda considerar como licito escolher a profissão de ter ganhos económicos com a objectificação do corpo humano, indo esta prática contra toda a lógica Kantiana do Homem como fim em si mesmo e da não objectificação do ser Humano.

Uma colega advogou que talvez pudesse não ser assim, no sentido em que poderia esta ser uma esfera da autonomia pessoal, em que o Estado não deveria interferir. Eu considerei pelo contrário, que existem algumas situações, escassas é certo, em que a intervenção do estado é fundamental para a manutenção de certos valores e direitos fundamentais. Questionei a colega, e foi este o facto que despertou a atenção do meu amigo Bruno Antunes, fazendo com que este me solicitasse este texto, convite que aceito com gosto, que nesta perspectiva do Estado nunca intervir (Estado totalmente liberal) a ideia de salário mínimo também não faria qualquer sentido, já que o Estado não se teria que preocupar com o Direito fundamental de um mínimo de existência condigna, aliás, decorrente igualmente do principio da dignidade da pessoa humana.

Se o Estado fosse minimamente intervencionista, se tivéssemos um estado liberal puro e duro, existiam um conjunto de valores e direitos fundamentais que ficariam desprotegidos. O exemplo, claríssimo, dos Direitos Económicos, Sócias e Culturais, essencialmente direitos a prestações por parte do Estado, que subordinados à reserva do possível, se reconduzem ao Estado assegurar, por exemplo, um Direito à Saúde ou a um Direito à Educação.

Regressando, e terminando este pequeno texto, à problemática do salário mínimo, dizer que o estabelecimento de um salário mínimo, em termos de Economia, se reconduz à fixação de um preço máximo abaixo do preço de equilíbrio, factor que efectivamente poderá ter efeitos adversos, como seja, desde logo, a não contratação de pessoas que estariam dispostas a trabalhar por 300, mas que não podem ser contratadas por um valor abaixo de 500, por exemplo. Ainda assim, considero que em nome desse direito fundamental da dignidade da pessoa humana, com inúmeras decorrências na nossa Lei fundamental, deve ser assegurado um salário mínimo, por um imperativo de Justiça. Mas considero, que neste particular, poderia existir lugar à discussão. Já não, na criminalização do lenocínio, diferentemente, note-se, da questão da criminalização da prostituição, que em Portugal não sucede.

Agradeço ao Bruno a oportunidade.

Um texto de Tiago Mendonça, estudante do 4º ano da Faculdade de Direito de Lisboa, Presidente da JSD Moscavide, blogger do Laranja Choque.

Textos de convidados.

2009-10-31T14:35:00.004Z

O Um Blogue do Caraças vai ser palco de uma iniciativa que pretende promover e melhorar o debate que é característica deste espaço. Desse modo, convidamos a escrever aqui várias pessoas que demonstrarão alguns pontos vista. Esta é uma iniciativa que já teve lugar aquando do 25 de Abril mas nesse caso o convidado estava adstrito a um tema. Desta feita, o sistema é diferente. Pode dar-se o caso de o convidado estar adstrito a um tema pré-definido por alguma razão, mas também pode dar-se o caso de ser o próprio convidado a sugerir um tema, tendo liberdade de conteúdo. Sairá um texto por semana, em princípio aos sábados. Dentro de pouco tempo sairá o primeiro. Não percam por isso este blogue que continua na senda de uma blogosfera melhor.

Mundial de 2018.

2009-10-20T14:11:00.002+01:00

Portugal e Espanha apresentaram a sua candidatura à realização do Mundial de 2018, como se refere aqui. Em princípio parece uma boa iniciativa. Provavelmente preferiria que Portugal o realizasse sozinho. O prestígio decorrente daquela prova seria todo para o nosso país. Aliás, esta candidatura parece estar a ter muito menos adesão que a do Euro 2004. Os motivos são vários. O facto de ter avançado sozinho em 2004, concorrendo inclusivamente com (contra) a Espanha, é um factor determinante. No entanto, também o facto de na altura Portugal estar a passar por uma fase de “vacas gordas” o é.

Apesar de em princípio ser globalmente favorável a esta candidatura, há pontos em que vários problemas são suscitados e para os quais esperava diferente resposta daquela que foi dada.

Desde logo causa-me algum espanto que Portugal só receba uma pequena parte dos jogos do Mundial e tenha que pagar 40% dos custos. Não me parece minimamente proporcional porque não creio que Portugal receba 40% dos jogos.

Outro ponto muitíssimo discutível é a questão do financiamento. De acordo com as palavras do presidente da FPF ainda não se sabe como se vão suportar estes 40% do orçamento da candidatura. Como é que Portugal avança para este projecto sem ter a certeza da origem dos fundos? Onde está o rigor?

Ainda outro ponto é o relativo aos Estádios. Pelos vistos Portugal vai só apresentar 3 estádios. Luz, Alvalade e Dragão. Portugal fez 10 Estádios para o Euro 2004 dos quais 5 se encontram a maior parte do tempo “às moscas”. Se em vez de se ter gasto o dinheiro em tantos estádios, se tivessem melhorado aqueles que previsivelmente terão maior número de espectadores, o cenário seria bem diferente. Apesar de Portugal continuar a apresentar apenas 3 Estádios (nesse ponto nada mudaria) esses 3 Estádios seriam maiores. Pelo menos 1 deles mereceria maior capacidade. O Estádio da Luz. As estatísticas mostram que o Estádio tem tendência a encher quando o Benfica lá joga. Poderia então fazer sentido na altura em que se construiu o novo Estádio da Luz que se tivessem feito mais lugares. Seria uma medida controversa acredito, no entanto, creio que poderia ser mais satisfatória. Nesse caso o Estádio da Luz seria susceptível de albergar a final do Mundial, algo que ainda assim seria muito difícil devido ao peso político, económico e desportivo de Espanha.

Vamos ver se Portugal consegue juntamente com Espanha vencer a candidatura, mas será muito difícil. Vai defrontar-se com a candidatura conjunta de Holanda e Bélgica, e as individuais de Inglaterra e Rússia.

Esperemos.

Fica o reparo.

Eleições Autárquicas: Análise nacional.

2009-10-18T23:00:00.002+01:00

Este é um texto que escrevi para a rúbrica semanal no Laranja Choque. Fiquem com a minha opinião relativamente à eieções autárquicas.

Estas eleições de 2009 foram realizadas 2 semanas depois das legislativas o que retira a carga de possível penalização ao Governo que muitas vezes lhe é atribuída pelos eleitores. Bem sei que análises nacionais de eleições autárquicas tornam-se muitas vezes num exercício enviesado, no entanto há que fazer uma análise mais abrangente sob pena de analisar concelho a concelho. Façamos então o comentário partido a partido. Começando pelo que mais Câmaras ganhou e seguindo por ordem decrescente.

PSD: Obteve um resultado razoável. Venceu em 136 Câmaras Municipais. No entanto importa afirmar dois pontos. Em primeiro lugar 19 dessas Câmaras foram ganhas em coligação com o CDS. Naqueles municípios onde o CDS não terá sido preponderante para a vitória (mas foi-o em alguns) foi-o para a maioria absoluta. Em 19 Câmaras desta coligação 17 tiveram maioria absoluta. Em segundo lugar importa dizer que o PSD perdeu várias Câmaras, tendo o PS recuperado ou conquistado pela primeira vez 20. Quanto a Lisboa, o PSD coligado perdeu numa grande aposta que havia feito. Santana Lopes fez uma boa campanha mas não foi suficiente para levar de vencido António Costa. Importa dizer que a direita coligada (conforme António Costa disse) perdeu para o PS (ainda que este contasse com Helena Roseta e Sá Fernandes). No Porto Rui Rio esmagou a concorrência. Elisa Ferreira que levava consigo o fardo da “gamela” do PE foi penalizada, apesar de essa não ser a única razão para a derrota avassaladora. O PSD conseguiu assegurar a Câmara de Faro por 0,4%. Macário Correia vence assim um segundo município no Algarve. Boa nota para as vitórias em Felgueiras e Marco de Canaveses. Em suma como escrevi acima, o resultado foi razoável. Não foi mau porque foi o que mais Câmaras venceu mas terá que se ter em conta que o PS subiu (e de que maneira!) e que daqui a 4 anos os muitos “dinossauros” autárquicos não vão poder candidatar-se outra vez. Nota para o facto de muitos desses “dinossauros” serem do PSD. Posto isto, mesmo em eleições tradicionalmente ganhas pelo PSD este partido não obteve uma vitória categórica, vejamos de que modo este facto pode e se vai influenciar ou acelerar o processo de reestruturação do PSD.

PS: Teve um resultado também razoável. Podemos considerá-lo bom se tivermos em conta que foi o vencedor em números de votos nacionais, número de mandatos e que obteve um crescimento de 20 Câmaras de 2005 para agora. A maior vitória foi a de Lisboa em que António Costa conquistou a maioria absoluta por 5,3%, apesar de ter perdido a Assembleia Municipal. Para além de Lisboa foram também importantes as vitórias em Beja (antigo bastião comunista) e Leiria (há anos do PSD). Dir-se-ia que a perda de Faro foi a mais significativa apesar de ter sido por escassa margem. Convém ainda dar nota de candidaturas que pareciam desde cedo condenadas ao fracasso, não por incompetência dos candidatos mas porque de alguma forma ou de outra notava-se que tinham pouquíssimas hipóteses de serem eleitos. Casos do que vos escrevo são Ana Gomes em Sintra e Elisa Ferreira no Porto. Importa fazer uma nota. O PS perdeu grande parte das suas importantes Câmaras em 2001 e ainda hoje se vê a relutância das pessoas em votar no PS. Vejam-se os casos do Porto, Cascais, Sintra e Coimbra. Para isto poderá ter contribuído a vontade de grande parte dos portugueses querer mostrar o cartão (que se tornou vermelho) ao Governo de Guterres, mas também o trabalho dos autarcas socialistas desenvolvido até então. O PS tem razões para sorrir um bocado mas terá que ter em conta o futuro de Municípios como aqueles que referi supra.

CDU: Francamente derrotado, a CDU perdeu em quase tudo, inclusive Beja para o PS. Só elegeu um mandato no Porto. Deixou fugir a hipótese de ser o fiel da balança em Lisboa elegendo apenas 1 mandato e ficando Santana Lopes com 7. O eleitorado da CDU é pouco móvel mas ainda assim parece que nas autarquias essa parca mobilidade esfumou-se um pouco.

CDS: Resultado normal do CDS. 1 Câmara vencida. Foi importante nas vitórias e maiorias absolutas em coligação com o PSD.

BE: Péssimo resultado. Perde um mandato em Lisboa e não consegue eleger nenhum no Porto. Só consegue a Câmara de Salvaterra de Magos. Siga a dança.

Vejamos como se portarão os novos (e não só) autarcas e como serão desempenhadas as funções do Governo da República agora que começa um novo ciclo eleitoral.

Um momento ridículo.

2009-10-14T16:38:00.004+01:00

Circula por estes dias um vídeo (que não vou sequer colocar aqui) em que Maitê Proença faz piadas de índole um tanto ou quanto xenófoba acerca dos portugueses. Não achei piada nenhuma e a primeira reacção que um português pode ter é responder na mesma moeda, até porque há muitos brasileiros em Portugal e no seu país também há muitos problemas susceptíveis de serem objecto de piadas. No entanto há que resisitir a esse tipo de resposta, isso seria cair no mesmo erro da actriz brasielira. O que tem paida sim é que a mesma actriz andou por este país à beira mar plantado a publicitar um livro seu e agora parece querer vir pedir desculpa. Palavras como estas "E não falei mal de Portugal, amo Portugal, os portugueses, tenho amigos e visito o país sempre que dá. Meus livros são publicados na terrinha e vendem muito bem." só servem para piorar as coisas. Pelos vistos somos uns tipos porreiros porque por cá se compram os livros da dita moça. Apesar de tudo, como Luís Filipe Menezes disse ontem na SIC Notícias "Quem é Maitê Proença?". Que notoriedade e importância tem aquela acrtiz para darmos tanta importância ao que disse? Pouca ou nenhuma.

Fica o reparo.

Parabéns ao Blogue: 2 anos.

2009-10-13T13:33:00.003+01:00

Cabe fazer a devida homenagem a este blogue que cumpre hoje o seu segundo aniversário. è um blogue que teve os seus altos e baixos. Este muito bem em Abril, Maio, Junho e Julho, perdeu o gás nas férias mas agora parece estar a reencontrar o bom caminho. Esperos então que este blogue continue na senda de uma blogosfera melhor. Parabéns ao Um Blogue do Caraças.

Eleições Autárquicas: Cascais.

2009-10-12T23:14:00.013+01:00

Cascais é o meu concelho e é um dos melhores concelhos para se viver em Portugal sem sombras de dúvida. Apesar disso, a qualidade de vida das pessoas não se mantém intacta ao longo dos tempos, é necessária uma intervenção adequada por parte da Câmara Municipal para essa qualidade de vida melhore.

Nestas eleições autárquicas em Cascais confrontaram-se como adversários principais na corrida à Câmara António Capucho (da coligação PSD/CDS e Presidente da Câmara) e Leonor Coutinho (do PS), contando este escrutínio com candidatos da CDU, do BE, DO PPM, do PCTP/MRPP e do PNR.

Os resultados mostram uma vitória esmagadora do PSD/CDS em Cascais com 53.04% dos votos elegendo 7 mandatos. Já o PS obteve apenas 26.66%, isto é, perto de metade, conseguindo 3 mandatos. A CDU conseguiu 9.19% e assegurou o restante mandato.

Há por isso que procurar razões para tal resultado, completamente arrasador.

Em primeiro lugar, António Capucho mostrou algum trabalho. O paredão é hoje um óptimo local para os cascalenses (e turistas) passearem e desfrutarem o seu tempo livre. A área recuperada é enorme. Os espaços verdes são hoje abundantes no concelho de Cascais. Há infrastruturas que suportam a população de modo satisfatório. A Câmara parece assim ter feito um razoável trabalho nestes anos de governação, apesar de não haver só pontos positivos.

Em segundo lugar, a candidata do PS (sem desprimor para a sua competência) não era um nome suficientemente forte, nem tinha reputação suficiente para disputar uma Câmara com um Presidente que já lá está há 8 anos.

Em terceiro lugar, existe em Cascais o já crónico efeito Judas. Passo a explicar. Judas foi Presidente da Câmara de Cascais enquanto candidato do PS durante 8 anos, de 1993 a 2001. Nesse período a governação deste autarca foi bastante criticada, sendo que em 2001 o candidato do PS perdeu para o do PSD por larga margem, isto apesar do candidato do PS ter nome e competência. Um facto é que pela terceira vez consecutiva o PS não consegue chegar aos 30% em Cascais, e pela terceira vez consecutiva Capucho chega à maioria absoluta.

Estes parecem ser os motivos para tais diferenças junto do eleitorado. Posto isto, ou o PS consegue inverter esta onda de derrotas em Cascais, ou este permanecerá durante muito mais tempo arredado da Presidência da Câmara e delegará essa função no PSD que colhe bastante eleitorado de Cascais na medida em que é um município em que as pessoas vivem maioritariamente bem ou muito bem, em que as preocupações sociais são menores e em que a esquerda perderá necessariamente para a direita.

Cabe agora fazer umas quantas notas.

1. Em todo o concelho de Cascais só São Domingos de Rana votou maioritariamente no PS (fá-lo desde 1993) para a Assembleia de Freguesia apesar de não ter abdicado de dar um voto de confiança no PSD/CDS na Câmara.

2. A diferença entre o PS e o PSD/CDS para a Assembleia Municipal (20,76%) é menor do que para a Câmara (26,38%) o que poderá levar o PS a repensar tudo isto. A candidata do PS à Câmara tem menos votos que João Proença (que creio não ter filiação socialista), candidato à Assembleia. O motivo para isto também pode residir na tentativa de parte do eleitorado no sentido de conseguir algum contraponto, alguma fiscalização.

3. O PSD/CDS consegue maioria absoluta na Câmara e na Assembleia. Demolidor.

4. Bom sinal para o parco número de votantes no PNR. Apenas 285.

5. Má nota para a abstenção. 55,94% é demasiado.

Prémio Nobel da Paz

2009-10-09T23:01:00.007+01:00

Parece que o Presidente dos Estados Unidos da América recebeu o Prémio Nobel da Paz, resta é saber por o quê...

Não me interpretem mal, fico bastante feliz por o senhor ter sido galardoado com um prémio de tamanha distinção. Ficam desde logo a minha congratulação e os meus votos de felicidade!

Posto isto, há que reflectir.

Ao longo dos tempos a fundação do Sr.Nobel tornou-se uma instituição respeitada e louvada por esse mundo fora. Aparentemente isenta, tem celebrado o mérito daqueles que dentro de uma ou outra categoria contribuíram para o mundo, para o seu progresso e para a sua humanidade, dando-lhes um prémio.

No entanto, o mais recente Nobel não deixa de surpreender. Será que ele foi atribuído pela promessa de retirada do Iraque? Porque prometeu enviar mais tropas para o Afeganistão? Porque é o primeiro presidente norte-americano negro (o que é um feito, mas agora digno de Nobel?)? Ou simplesmente porque é um tipo moreno e simpático que inspira muita gente?...Fica a dúvida.

A mim é que ninguém me convence que é por ele ter revolucionado as relações internacionais. Até esta vi mais promessas do que feitos e pouca alteração da política externa da superpotência. Aliás nem tal era esperado, porque todos sabemos que não se muda assim, de presidente para presidente, a política externa de um Estado e muito menos a de uma potência.

Pessoalmente, apenas pude chegar a uma conclusão: o mundo está tão mal que já que não há candidatos (dignos) a Nobel da Paz e - "mal por mal" - já agora vai para ali.

Foto tirada daqui.

Aniversário da República em Portugal.

2009-10-07T22:28:00.003+01:00

Nunca, desde que me recordo, se falou tanto em Monarquia num aniversário da República. Devem ser saudosismos repentistas, e daí…nunca se sabe…Na realidade falou-se bastante em Monarquia, o que não é mau, não necessariamente. Fomenta-se o debate, contrapõem-se os dois modelos, cada um retira a sua própria conclusão. No entanto, acho alguma graça esta nova onda de monárquicos que gosta de passar algum do seu tempo a colocar bandeiras monárquicas em edifícios públicos. Acho piada de facto, e devo dizer que lhes correu bem a atitude. Ganharam projecção, e agora até já aparecem na televisão, lançando ideias como a criação de um referendo perguntando às pessoas o que preferem, a República ou a Monarquia. Eu devo dizer que apesar de todos os argumentos favoráveis a uma Monarquia que residem essencialmente na estabilidade que um monarca pode dar e que alegadamente um Presidente não, eu tenho posição contrária. Só a simples possibilidade de um Chefe de Estado sê-lo “porque sim”, isto é, de o ser sem qualquer legitimidade a não ser, ser filho de alguém, faz com que a ideia de uma monarquia caia por terra como cenário aceitável. Um Presidente pode ser ou não competente mas caso o povo o queira retirar do cargo, tem mecanismos para o fazer, as eleições de 5 em 5 anos. Com um Monarca já não será esse o caso. Vai para lá “porque sim” e fica lá “até quando quiser”. Esta é a principal razão para se rejeitar tal ideia. No meu entender, que continue a República rumo aos 100, e que faça muitos.

1.

2009-10-07T22:12:00.003+01:00

"Nasci em um tempo em que a maioria dos jovens haviam perdido a crença em Deus, pela mesma razão que os seus maiores a haviam tido — sem saber porquê. E então, porque o espírito humano tende naturalmente para criticar porque sente, e não porque pensa, a maioria desses jovens escolheu a Humanidade para sucedâneo de Deus. Pertenço, porém, àquela espécie de homens que estão sempre na margem daquilo a que pertencem, nem vêem só a multidão de que são, senão também os grandes espaços que há ao lado. Por isso nem abandonei Deus tão amplamente como eles, nem aceitei nunca a Humanidade. Considerei que Deus, sendo improvável, poderia ser; podendo pois dever ser adorado; mas que a Humanidade, sendo uma mera ideia biológica, e não significando mais que a espécie animal humana, não era mais digna de adoração do que qualquer outra espécie animal. Este culto da Humanidade, com seus ritos de Liberdade e Igualdade, pareceu-me sempre uma revivescência dos cultos antigos, em que animais eram como deuses, ou os deuses tinham cabeças de animais.

Assim, não sabendo crer em Deus, e não podendo crer numa soma de animais, fiquei, como outros da orla das gentes, naquela distância de tudo a que comummente se chama a Decadência. A Decadência é a perda total da inconsciência; porque a inconsciência é o fundamento da vida. O coração, se pudesse pensar, pararia.

A quem, como eu, assim, vivendo não sabe ter vida, que resta senão, como a meus poucos pares, a renúncia por modo e a contemplação por destino? Não sabendo o que é a vida religiosa, nem podendo sabê-lo, porque se não tem fé com a razão; não podendo ter fé na abstracção do homem, nem sabendo mesmo que fazer dela perante nós, fica-nos, como motivo de ter alma, a contemplação estética da vida. E, assim, alheios à solenidade de todos os mundos, indiferentes ao divino e desprezadores do humano, entregamo-nos futilmente à sensação sem propósito, cultivada num epicurismo subtilizado, como convém aos nossos nervos cerebrais.

Retendo, da ciência, somente aquele seu preceito central, de que tudo é sujeito a leis fatais, contra as quais se não reage independentemente, porque reagir é elas terem feito que reagíssemos; e verificando como esse preceito se ajusta ao outro, mais antigo, da divina fatalidade das coisas, abdicamos do esforço como os débeis do entretimento dos atletas, e curvamo-nos sobre o livro das sensações com um grande escrúpulo de erudição sentida.

Não tomando nada a sério, nem considerando que nos fosse dada, por certa, outra realidade que não as nossas sensações, nelas nos abrigamos, e a elas exploramos como a grandes países desconhecidos. E, se nos empregamos assiduamente, não só na contemplação estética, mas também na expressão dos seus modos e resultados, é que a prosa ou o verso que escrevemos, destituídos de vontade de querer convencer o alheio entendimento ou mover a alheia vontade, é apenas como o falar alto de quem lê, feito para dar plena objectividade ao prazer subjectivo da leitura.

Sabemos bem que toda a obra tem que ser imperfeita, e que a menos segura das nossas contemplações estéticas será a de aquilo que escrevemos. Mas imperfeito é tudo, nem há poente tão belo que o não pudesse ser mais, ou brisa leve que nos dê sono que não pudesse dar-nos um sono mais calmo ainda. E assim, contempladores iguais das montanhas e das estátuas, gozando os dias como os livros, sonhando tudo, sobretudo, para o converter na nossa íntima substância, faremos também descrições e análises, que, uma vez feitas, passarão a ser coisas alheias, que podemos gozar como se viessem na tarde.

Não é este o conceito dos pessimistas, como aquele de Vigny, para quem a vida é uma cadeia, onde ele tecia palha para se distrair. Ser pessimista é tomar qualquer coisa como trágico, e essa atitude é um exagero e um incómodo. Não temos, é certo, um conceito de valia que apliquemos à obra que produzimos. Produzimo-la, é certo, para nos distrair, porém não como o preso que tece a palha, para se distrair do Destino, senão da menina que borda almofadas, para se distrair, sem mais nada.

Considero a vida uma estalagem onde tenho que me demorar até que chegue a diligência do abismo. Não sei onde ela me levará, porque não sei nada. Poderia considerar esta estalagem uma prisão, porque estou compelido a aguardar nela; poderia considerá-la um lugar de sociáveis, porque aqui me encontro com outros. Não sou, porém, nem impaciente nem comum. Deixo ao que são os que se fecham no quarto, deitados moles na cama onde esperam sem sono; deixo ao que fazem os que conversam nas salas, de onde as músicas e as vozes chegam cómodas até mim. Sento-me à porta e embebo meus olhos e ouvidos nas cores e nos sons da paisagem, e canto lento, para mim só, vagos cantos que componho enquanto espero.

Para todos nós descerá a noite e chegará a diligência. Gozo a brisa que me dão e a alma que me deram para gozá-la, e não interrogo mais nem procuro. Se o que deixar escrito no livro dos viajantes puder, relido um dia, por outros, entretê-los também na passagem, será bem. Se não o lerem, nem se entretiverem, será bem também."

Fernando Pessoa, in Livro do Desassossego "composto por Bernardo Soares ajudante de guarda-livros na cidade de Lisboa"

O Candidato a Presidente pelo PS.

2009-10-03T16:24:00.008+01:00

A confirmar-se esta notícia avançada pelo Público de que o candidato pelo PS em 2011 é Jaime Gama, já sei quem não vai ficar nada alegre.

Perdoem-me o trocadilho.

Da (Nova) Ordem Internacional - Reflexões Soltas I

2009-09-30T22:07:00.005+01:00

Ultimamente tenho reflectido sobre o estado actual do mundo. Da dita ordem, ou desordem, internacional, do seu significado e do seu possível futuro. Tenho sido acusado de pessimismo, fatalismo - qualidades ao que parece próprias de um senhor velhote no leito da morte e nunca de "quem tem a vida pela frente".
Tudo começou quando dei a minha, inusitada, opinião sobre a ONU. Afirmei considerá-la uma organização internacional pretensamente universal, suposta responsável pela manutenção da paz e segurança internacionais. Cujo real objectivo sempre fora desenvolver e sustentar uma nova ordem internacional no pós-guerra em beneficio dos seus vencedores (os cinco grandes, ou por outra, a URSS e os EUA). E que como tal, até esta, falhou redondamente o seu principal objectivo.
As Nações Unidas não só não se demonstraram em tempo algum capazes de garantir paz e segurança algumas, como foram ainda menos capazes de organizar qualquer ordem internacional. A verdade é que foi vitima de uma era conturbada. Uma era de oposição ideológica onde as novas potências procuravam desesperadamente uma nova forma de interacção.
Nessa medida a ONU, foi um fracasso. Teve grandes êxitos, claro está, nomeadamente na promoção do direito internacional, nas ajudas ao desenvolvimento e humanitárias e noutras áreas. Porém, não acredito que tenham sido seus êxitos a não eclosão de uma guerra entre as grandes potências, nem as independências e muito menos a paz relativa que hoje vivemos. No primeiro caso, devemos tudo à intimidarão nuclear, ao MAD e ironicamente à corrida armamentista. No segundo à mudança de paradigma, onde quem mandava acordava em poucas coisas, sendo uma delas o direito de auto-determinação. Aí poderei reconhecer à organização um papel de catalizador mas não de mãe das independências.
Quando digo que a ONU falhou, digo-o com um certo sabor amargo na boca. Entristece-me, embora não me surpreenda, constatar que o maior fórum internacional alguma vez criado, com grandes laivos de democraticidade, se tornou, após o conflito silencioso, o maior legitimador da ordem "ocidental". Tal como noutros tempos a Santa aliança ou o exército romano, o seu principal papel tornou-se manter a actual balança de poderes.
Bem... poderão discordar, dizendo que o seu papel não é esse que apenas é manipulada para tal. Pese embora isso poder ser verdade, o facto é que em termos práticos o efeito se não for igual é muito semelhante. Bem sei também que o Direito Internacional é um importante factor na construção da actual ordem visto que ele é tendencialmente respeitado. Resta saber até quando e se o Direito é ou não um agente do sistema, neste caso se ele não existe e serve os interesses de uns em detrimente dos restantes.
Existe ainda a questão da idade da organização. Reconheço que entre a sua criação e subida dos E.U.A. à posição de líder mundial passaram aproximadamente 45 anos. Acontece que enquanto assim foi o mundo era bipolar e aí a ONU nada podia. Tendo sido pouco mais que um palco de espectáculos onde se brincava à nova ordem internacional democrática. Tendo também servido pontualmente de marioneta ora nas mãos de um ou doutro bloco. Tendo ainda sido paralisada por inúmeras vezes pelos vetos, de uns e outros, que impediam o que quer que fosse de acontecer, ou já esquecemos os primeiros anos das Nações Unidas?

Correrá a Organização das Nações Unidas hoje o risco de desaparecer ou de se tornar obsoleta com a alteração de paradigma que se avizinha?

P.S.- Falo aqui da ONU, estando bem ciente, que esta não se cinge ao Conselho de Segurança. O leitor deverá no entanto compreender que para este post é a ordem internacional, logo o Conselho de Segurança, que importam.

Por uma Democracia Secular

2009-09-29T18:59:00.003+01:00

Para aqueles que ainda não compreendem a sua importância

Comentário às Eleições Legislativas de 2009.

2009-09-28T01:40:00.012+01:00

Neste dia 27 de Setembro realizaram-se as eleições legislativas, por ventura aquelas consideradas como as mais importantes na medida que é através delas que os portugueses se vêm representados na Assembleia da República e que posteriormente se formará um Governo. Isto é, é a partir destas eleições que se conhecem os actores do poder legislativo e executivo.

Estas eleições tiveram os seguintes resultados (sem os votos dos emigrantes): PS (36, 56%) 96 deputados, PSD (29, 09%) 78 dep., CDS (10, 46%) 21 dep., BE (9, 85%) 16 dep., CDU (7, 88%) 15 dep.

Desde logo importa afirmar que a análise a estes resultados não deverá ser feita através de uma comparação entre as eleições de 2005 e as de 2009. Temos que ter em conta tudo o que aconteceu entretanto. Contestação, escândalos, sondagens, tudo…

Posto isto, passemos à análise partido a partido.

PS: Vence estas eleições com clara vantagem sobre o PSD (apesar de ter perdido deputados para todos os outros partidos) depois da onda de contestação gerada durante o mandato conferido em 2005, depois dos resultados das eleições europeias e depois de algumas sondagens terem previsto um empate técnico entre os dois partidos. Este facto sucede acima de tudo pela excelente campanha dos socialistas e a prestação convincente de José Sócrates nos debates. A prestação menos boa do PSD e da sua líder foram também preponderantes. No entanto, estas eleições trazem algum “amargo de boca” ao PS. Por um lado o PSD e o CDS juntos têm mais deputados que o PS. A pergunta que se coloca é se correrá o PR o risco de convidar a governar os dois partidos de direita. Creio ser difícil tal cenário pois debilitaria a imagem do PR e contaria com uma oposição dilacerante da esquerda em maioria no Parlamento. Por outro lado, o PS (afastado que está o cenário do Centrão) só consegue ter maioria absoluta com o CDS, algo que também parece muito complicado pois este partido parece não estar disposto para tal. O PS parece estar numa situação em que governará sozinho tendo de contar necessariamente com outros partidos para viabilizar diplomas importantes como o Orçamento de Estado. Não esquecer a possibilidade de uma moção de censura, se bem que importa não esquecer 1987 em que “saiu o tiro pela culatra” ao PRD.

PSD: Estrondosamente derrotado (apesar de ter ganho 3 deputados) pois não soube capitalizar para si a onda de contestação em torno de Sócrates e do seu Governo. Essa contestação traduziu-se sobretudo em votos nos outros 3 partidos. O PSD não fez uma boa campanha e prestação de Manuela Ferreira Leite nos debates não foi a melhor conforme já escrevera aqui no blogue. Mesmo com o resultado do CDS dificilmente formará Governo até porque não surgiram afirmações que sequer pudessem pôr sobre a mesa esse cenário. Está neste momento em causa a permanência da líder do PSD enquanto tal. Provavelmente dever-se-á manter até às eleições autárquicas, mas será dificílimo continuar a liderar, isto apesar de o PSD provavelmente ganhar as eleições (que é um dado recorrente e que não decorre normalmente da performance do líder).

CDS: Bons resultados para este partido que nas sondagens se encontrava bastante atrás. Bons debates e campanha de Paulo Portas que conseguiu chegar a mais de 10%. Será um elemento fundamental neste novo Parlamento. A ver vamos em que moldes.

BE: Apesar dos 16 deputados eleitos e de ter duplicado o número relativamente a 2005, este resultado deverá desiludir os bloquistas, apesar de alguns manifestarem agrado perante tal cenário. É que em todas as sondagens o BE aparecia destacado em 3º lugar e mesmo nas sondagens à boca das urnas parecia que poderiam eleger 20 deputados. O papel fundamental que poderiam ter na AR fugiu para…o CDS.

CDU: Ganhou um deputado mas mantém o papel que obteve em 2005. O eleitorado comunista é pouco móvel e por isso não surpreende este resultado.

Convém ainda fazer dois apontamentos.

Em primeiro lugar importa lembrar os números da abstenção. 39, 4% dos cidadãos eleitores não votaram, o que é muito. São números que deverão suscitar reflexão aos eleitores e aos eleitos.

Em segundo lugar é necessário fazer uma referência às sondagens que têm falhado demais, mesmo à boca das urnas, algo que me parecia pouco provável.

Cenários.

2009-09-25T19:43:00.004+01:00

Escrevi este texto no domingo para a rúbrica semanal no Laranja Choque. Fiquem com o meu ponto de vista acerca de uma sondagem recente relativa às eleições legislativas.

Já me perguntei sobre a real utilidade das sondagens para as pessoas num texto que pode ver aqui. Por isso, não vou aqui discutir esse tema. O tema também envolve sondagens mas de um modo diferente.

Como se costuma dizer, e é muitas vezes dito pelos políticos, as sondagens valem o que valem, mas não deixam de mostrar tendências de voto. Recentemente surgiram novas sondagens que provavelmente já demonstram as reacções dos portugueses aos debates entre os líderes de cada partido/coligação com assento parlamentar.

Uma delas, a da Universidade Católica para a Antena 1, RTP, o Jornal de Notícias e o Diário de Notícias, dava para além da vitória do PS nas eleições, uma possibilidade que ainda não havia sido avançada por nenhuma sondagem recente. A possibilidade de dois partidos (que não o PS e o PSD) conseguirem formar uma maioria absoluta em coligação. Na realidade, o PS nesta sondagem dispõe de 38% e o BE de 12%, juntos formam mais do que o nº de votos necessário para a tal maioria. Assim como o PS e a CDU juntos formam 45%. O que também será suficiente. A pergunta que se coloca é: Estará Portugal preparado para um Governo de Coligação entre um partido de centro-esquerda e outro de extrema-esquerda? Não creio que esteja, apesar de se dizer que em Portugal a maioria das pessoas é de esquerda (entenda-se do centro para a esquerda). Aliás, nem creio que os líderes dos dois partidos apontam esse caminho como solução. Mais depressa governará o PS sozinho.

No entanto, mesmo que estas sondagens acertem na muche, o PS pode não conseguir governar. A razão para tal afirmação encontra-se vertida nos resultados que a sondagem aponta ao PSD e ao CDS-PP. Juntos conseguem 39% por virtude da soma dos 32% do PSD e dos 7% do CDS-PP. Estes 39% dão a essa possível coligação (bem mais plausível que a do PS-BE, ou do PS-CDU) um ponto percentual acima do PS. No entanto, existem dois pontos contra este cenário. Por um lado não creio que o PSD apreciará uma coligação pós-eleitoral que nem sequer é suficiente para formar uma maioria absoluta. Para que é que o PSD quereria levar o CDS para um Governo de Maioria Relativa onde teria que ceder pastas ministeriais e afins? Responderão possivelmente: Para ganhar as eleições. Bem visto, é um facto. Esse é o único cenário passível de levar o PSD para o Governo (repito se o cenário destas sondagens se verificar) afastada que está uma coligação com o PS, CDU E BE. No entanto, avanço mais um dado. O PSD só durante 2 anos governou em maioria relativa. Foi de 1985 a 1987. É possível que essa falta de hábito se concretize numa inibição de se lançar para este projecto de Governo em maioria relativa. Por outro lado, mesmo com aquele 1% acima do PS, isso pode não ser suficiente para ter mais deputados que os socialistas. Esta situação constitui um empate técnico.

Perante este cenário, parece-me que o panorama mais plausível será o de o PS governar sozinho tendo de contar com o apoio dos vários partidos para conseguir prosseguir com as suas políticas. A ver vamos.

"Agarra que é ladrão!" terão dito.

2009-09-25T19:23:00.005+01:00

Vi agora no Público online que o quadro "Olympia" de Magritte foi roubado num Museu de Bruxelas. A senhora retratada é jeitosa mas creio que a real motivação para este roubo foi outra, o seu valor monetário. Vai daqui o desejo de que encontrem o quadro. Fiquem com a imagem de uma senhora dos anos 40 (a esposa de Magritte).

Bonita pintura, não acham?

O Clube.

2009-09-25T18:45:00.003+01:00

Vejo por estes dias alguma preocupação de muita gente com o momento do Benfica. Vejo gente a escrever em jornais a sua inquietação com a euforia desmesurada em torno deste clube alegando que é sol de pouca dura e que todas as expectativas sairão, mais tarde ou mais cedo, goradas. Vejo gente a ir a programas em que alegadamente se discute futebol afirmar que o Benfica começa a ter direito a decisões muito duvidosas, algo que faz adivinhar uma época em que o clube da Luz vai ser levado ao colo. Vejo tanta gente que “tão distinta” e depreciativamente afirma que o Benfica é o clube do “povão”, como se isso fosse algum problema. Vejo esta balbúrdia de comentários de todos os lados mas maioritariamente de dois clubes. Um que ganhou nos últimos 10 anos 6 campeonatos de forma duvidosa (duvidosa é um eufemismo engraçado) e que nos anos 90 conseguiu um penta sabe-se lá como. Ou saber-se-á? O outro tem uma dificuldade imensa em galvanizar gente, em encher estádios, em jogar bem, no fundo, em ser um clube. Olha por isso com desdém para o outro lado da rua. FC Porto e Sporting deviam, em vez de criticar o Benfica, olhar para si, para os seus jogos, e procurar soluções. Todo este burburinho só surge porque o Benfica enche estádios e joga que se farta. Tudo isto acontece porque o Benfica é um grande, é O Grande, é O Clube.

Legislativas 2009.

2009-09-22T01:18:00.012+01:00

A Campanha eleitoral anda aí e já muito se viu acerca do que cada partido alega querer para o país e o que cada líder alega e quer parecer aos olhos do eleitorado. Nesta semana decisiva para os candidatos a deputado para a AR proponho-me a fazer um exercício de avaliação da prestação dos líderes dos partidos representados na AR quer nos debates (que foram substancialmente bons), quer nas entrevistas dos Gato Fedorento, quer também nas suas acções de campanha, arruadas, cartazes, etc.

Quanto aos debates, ordenaria numa classificação do 1º ao 5º lugar (do que esteve melhor ao que esteve pior) os seguintes nomes.

1º Paulo Portas
2º José Sócrates
3º Francisco Louçã
4º Jerónimo de Sousa
5º Manuela Ferreira Leite

Apesar de assim ordenada, esta classificação poderá conter meios empates por assim dizer. Isto é, há nomes que podem estar muito perto no que ao desempenho diz respeito mas acabam por ter classificações distintas. Caso disto é o de Portas e Sócrates que estiveram bem em todos os debates, vencendo-os com alguma tranquilidade. É no debate entre ambos que poderá haver uma nano/mini/micro/pequena/média diferença (surripiando a bem apanhada crítica dos Gato Fedorento). Neste debate Portas terá levado a melhor a Sócrates ainda que por muito pouco. De resto, outro facto é o de Portas ter ganho mais confortavelmente os debates com os restantes líderes que Sócrates. Em suma boa prestação de ambos. Outro caso de meio empate ou empate técnico é o de Jerónimo de Sousa e Manuela Ferreira Leite mas para pior. Jerónimo não tem o dom da oratória, ou pelo menos não o mostrou, o que não é necessariamente mau, porque assim não engana ninguém com artifícios, mas num debate faz falta. Manuela teve alguma dificuldade em se exprimir e nos debates que tinha que ter ganho parece ter perdido, designadamente com Portas que dominou. Segundo dizem e consigo concordar, Louçã prometia mais mas creio que o 3º lugar não lhe escapa.

Quanto às entrevistas dos humoristas, todos estiveram bem. Não se esperavam tiradas humorísticas monumentais de políticos. Esperava-se antes a sua presença e todos foram e esperava-se também alguma boa reacção às críticas pintadas de piada. Os que melhor se safaram foram, parece-me, Sócrates e Portas. O primeiro teve algum benefício da dúvida por ser o primeiro e partilhou algumas histórias na sua vida de político e nesse aspecto Jerónimo de Sousa portou-se muito bem também. Já Portas lidou muito bem com as perguntas que lhe foram colocadas e aquela do táxi foi muito bem agarrada. Os restantes não andaram longe.

Quanto a campanhas, o PS parece ser o partido com a máquina propagandística mais bem oleada. A quantidade de gente naquela espécie de comícios é enorme. A CDU conseguiu juntar também muita gente no Porto o que não deixa de ser de valorizar. O CDS-PP faz aquelas habituais arruadas com cumprimentos para tudo e todos e parece capitalizar muitos votantes entre os mais desfavorecidos, o que não deixa de causar surpresa. Poderá ser mera aparência mas dia 27 veremos se assim é. Os restantes cumprem sem grande alvoroço.

Há a salientar um aspecto relativamente importante das campanhas, os cartazes. Os cartazes não dizem muito. Muitas vezes contêm um slogan com aquilo que as pessoas querem ouvir. Porém há cartazes bastante engraçados nesta campanha. Destaco dois. O do MMS e o do BE que também tem um tempo de antena fora do comum. Quando digo "fora do comum" não digo mal “enjorcado” como o do PTP.

Já que falo de campanha, importa dizer que as últimas querelas entre PS e PSD relativamente a quem é patriota e conservador e quem não é patriota e moderno constituem um exercício de desconversa gritante. Algo que agora deverá ser prática comum. Todos os partidos vão agarrar em todas as tábuas de salvamento que puderem, nem que sejam meramente artificiais. Espero alguma contenção e ainda alguma troca de ideias.

Votem!

Volta a Portugal: Que Futuro?

2009-09-20T00:24:00.006+01:00

Há já alguns meses escrevi este texto na rúbrica semanal que faço aos domingos no Laranja Choque. Anunciei depois que aqui o iria publicar. Perdoem-me a demora. Apesar de tudo, este texto vem em boa altura quando se desconfia que o vencedor da prova tenha usado dopping, o que não prestigia este campeonato, e mais do que isso, o ciclismo em geral. Aqui está o texto.

O ciclismo é uma modalidade interessante, creio ser daquelas em que o esforço do atleta é mais desgastante. De vez em quando lá pratico este desporto e sinto como é preciso muito empenho para enfrentar lombas, subidas, descidas, rectas, curvas, tudo e mais alguma coisa. Portugal tem alguma tradição neste desporto contando com um grande nome do ciclismo Mundial, o já falecido Joaquim Agostinho. Neste sentido, já existe há 71 edições a Volta a Portugal em bicicleta. É uma boa marca e espera-se que continue a realizar-se ano após ano.

No entanto, é uma prova relativamente menor no panorama do ciclismo internacional. O Tour de França, a Vuelta de Espanha e o Giro de Itália ocupam com distinção os lugares de topo desta modalidade, com maior relevância para o primeiro. São provas de intenso sacrifício, com semanas de extensão e contam com a participação dos melhores ciclistas mundiais. Nem sei se à frente de Portugal não estarão outras provas no panorama internacional, é bem provável que estejam. Será possivelmente o caso da Polónia e outros países da Europa que têm maior notoriedade nas suas provas de ciclismo que Portugal. Um razoável barómetro para verificar se de facto determinada prova é forte ou não é a transmissão num canal de televisão internacional, como é o caso da Eurosport.

Para além disto, a Volta a Portugal, que já teve alguma mística, perdeu-a um pouco. Hoje em dia a Volta a Portugal, que no seu site se refere a uma volta que “cativa o país de Norte a Sul”, parece não fazer jus ao que refere. Para esta conclusão retirar é suficiente analisar o mapa da prova.

Sabem qual é o ponto mais a sul por onde a Volta a Portugal passa? Eu respondo. Lisboa, e é apenas no Prólogo que tem pouco mais que 2 quilómetros. Tendo em conta que Lisboa é do centro sul…Onde está o sul? Uma Volta a Portugal tem necessariamente de cobrir de modo razoável o país inteiro. Não se exige que se corra cidade a cidade. Porém, passar no Alentejo, no Algarve, ter um final em grande na capital parece já ser exigível.

Outro ponto onde a Volta perde para as demais provas de ciclismo é o nº de etapas e duração. A prova tem 10 etapas, o que é manifestamente pouco para uma prova internacional. Este campeonato de ciclismo serve assim como um mero treino para aqueles que querem participar em outras provas.

Porém, não ficam por aqui os fundamentos para o insucesso desta prova. Lembro-vos ainda um outro problema. A adesão a uma Volta a Portugal deriva imensamente da participação do Benfica. É uma ideia que fica. Normalmente quando assiste ao ciclismo um espectador quer ver o ciclismo enquanto desporto. Porém, por cá, com a tradição de participação dos grandes do futebol (Benfica, Porto e Sporting) no ciclismo a atenção centra-se nas equipas, algo que lá fora e mesmo cá não será possível relativamente às demais equipas na medida em que as mesmas são empresas sem qualquer matriz ou massa adepta e muitas vezes mudam de nome de acordo com o patrocinador. O Porto e o Sporting já não participam nesta prova há alguns anos. No entanto o Benfica de vez em quando lá surge com uma equipa de ciclismo que é acompanhada de perto por muita gente, não fosse um enorme clube nacional. Esta participação dá relevo ao ciclismo e engrandece a prova. Este ano o Benfica não participa. Lamento.

Contudo, não podemos cruzar os braços e resignarmo-nos ao facto de Portugal ser um país pequeno e periférico, não procurando formas de tornear de algum modo esses pontos fracos, essas fragilidades. Há que granjear esforços e encontrar um modo de tornar a prova mais apelativa e fazer com que tenha maior notoriedade. Não culpo a organização da prova, aliás o seu trabalho é de valorizar. No entanto, creio ser fundamental uma melhoria a bem do ciclismo nacional.

Toca a votar

2009-09-19T20:34:00.002+01:00

Seguindo as sábias palavras de John F. Kennedy:

"...ask not what your country can do for you - ask what you can do for your country."

Aproveito também para apresentar aqui neste mesmo espaço o artigo 49º da Constituição da República Portuguesa:

Artigo 49.ºDireito de sufrágio
1. Têm direito de sufrágio todos os cidadãos maiores de dezoito anos, ressalvadas as incapacidades previstas na lei geral.
2. O exercício do direito de sufrágio é pessoal e constitui um dever cívico.

Após esta breve introdução penso que é por demais evidente a razão que me traz de novo a tão nobre espaço. É verdade, venho apelar a todos os cidadãos Portugueses, leitores ou não deste blogue, que dia 27 de Setembro levantem o rabiosque do sofá e votem!

Em 2005 houve uma abstenção de 35.74%, recentemente nas eleições Europeias este valor foi ainda maior. Aquela conversa de que o meu voto não faz diferença, de que PSD ou PS é tudo igual tem de acabar. Se o Povo Português quer criticar legitimamente quem está no Governo, tem de abandonar esta atitude de inércia e votar. Em 2004 concorreram 11 partidos, em 2009 concorrem 15 partidos, existem mais hipóteses de escolha em todo o espectro político. Se nenhum destes 15 partidos apresentar propostas aceitáveis votem em branco. Assim podem dizer que não concordam com a política feita em Portugal, mas que demonstraram o vosso desagrado da maneira correcta.

Uma pequena pergunta para terminar. Será que o Deco, o Pepe e o Liedson vão votar? Não que eu tenha algo contra a sua presença na Selecção Nacional. Legalmente eles são tão Portugueses quanto eu.

Sugestão de Campanha

2009-09-16T18:31:00.005+01:00

Hoje acordei, vi o telejornal e concluí que a campanha do PSD está muito fraquinha - aliás estão todas. E visto que hoje já nem se faz política em Portugal nem sequer campanha legislativa gostaria de sugerir que o PSD juntasse à sua campanha anti-Sócrates a seguinte musica/vídeo.

É que a mensagem passa na mesma, a côr também, e é preciso ver que a senhora sempre tem algo de apelativo. Fica a sugestão.

There's No School Like...

2009-09-16T03:06:00.001+01:00

Lembro-me bem disto.

2009-09-11T19:12:00.007+01:00

Era eu pequeno quando assisti em directo pela televisão aos atentados do 11 de Setembro. Ficam as lembraças e o desejo de que tal ataque à vida nunca mais repita .

Tenho Saudades...

2009-09-07T17:41:00.009+01:00

Faz-me falta muita coisa: pessoas, lugares, sons, ocupações... Uma ocupação que me faz especial falta é escrever. Escrever mesmo. Agarrar de um bocado de papel, de um lápis ou caneta e escrever. De corpo e alma, nada de testes, nem trabalhos, nada de PC's ou telemóveis, escrever simplesmente - só eu e o papel.

Essa saudade que sinto é para mim particularmente paradoxal. Por um lado nunca, desde que me lembro, nunca gostei de escrever, detestava fazê-lo. Nunca tive uma caligrafia aceitável. Talvez tenha sido por isso. Talvez por causa da censura de todos os que alguma vez se entretiveram em descodificar um teste meu, uma composição ou mesmo um impresso que tenha preenchido. Por outro lado, e verdade seja dita, sempre tive um computador como alternativa. Talvez tenha sido isso e alguma preguiça que tenham impedido a maturação da minha relação com o papel.

A verdade é que hoje me dá muito mais gozo escrever num qualquer pedaço de papel solto, por mais vagabundo que seja, do que num ficheiro de word em branco ou no blog, mesmo com as comodidades do corrector automático. Desprezo esta maldita evolução tecnológica, malditas aulas de informática, malditos magalhães!

Será que um homem já não pode sequer aprender, compreender e aprofundar a sua relação com o papel antes de ter que procurar o conforto das teclas para se tentar exprimir?

Descobri já tarde este regozijo, por mais fortuito que possa ser, e com grande pesar. Não sei se a felicidade de o ter conhecido ultrapassa a infelicidade que se lhe segue: saber que tudo isto não passa de uma perda de tempo, que não é funcional e que já ninguém lê coisas escritas, nem liga ao papel a menos que tenha passado por uma impressora. Hoje em dia nenhuma ideia pode ter qualquer valor se não for martelada num computador. Já não se escreve, ou se martela ou nem vale a pena o trabalho.. É triste.

É por isso com a nostalgia de um tempo que nunca conheci e que não creio vir a ter tempo de conhecer que escrevo estas linhas. O mundo está a perder uma grande instituição e nem se apercebe e muito menos se rala com isso.

Lamarck, como sempre prevalece: Ou nos adaptamos ou morremos. É inevitável.

E por isso decidi prestar uma última e (primeira, no que me diz respeito) homenagem à escrita. A todos os que a preservaram nos últimos milénios. A todos que como eu sentem a sua falta, que imaginam um escritor com um caderno em vez dum computador. E por fim, a todas as identidades que perdemos e perderemos com o fim da escrita. É que todos esquecem que a escrita definia e identificava as pessoas. Como qualquer outro elemento, desde a íris à impressão digital, era única à pessoa em questão e fazia parte da sua identidade.

NOTA:

-O texto original foi escrito num caderno há muito tempo e decidi agora transcrevê-lo.

-Imagem tirada daqui

Piada do Dia

2009-09-07T14:17:00.003+01:00

Disse Manuela Ferreira Leite: "Acho que há asfixia democrática no continente" ... ao que parece na Madeira não!

Sim Sra, esta campanha legislativa não deixa de surpreender.

Reza e Vela à Santa Padroeira dos Telejornais

2009-09-07T01:01:00.006+01:00

Cara Santa Manela,

Por si e por nós acendo esta vela. Venho pedir-lhe que nos guie que estamos perdido! Salve este país que agora se viu delapidado... sem si ninguém parece ser capaz de produzir um telejornal de excelência... Já não falo de um por sexta mas pelo menos um por mês! Por favor nomeie o seu seguidor e guie-o para um caminho iluminado por si!

Amém,

P.S.- Sei que está sempre connosco, até ao seu regresso!

O Caos.

2009-09-05T16:17:00.009+01:00

Fim do Jornal Nacional de Sexta da TVI. A minha primeira reacção: Finalmente!
De repente oiço meio Mundo falar em falta de liberdade de expressão, de asfixia democrática. Na realidade, se a suspensão daquele serviço noticioso/político tem por base uma decisão governativa então caminhamos para um local pantanoso. Porém, nada está provado nesse sentido, aliás surgem informações de que a decisão foi tomada pelos donos da empresa que detém a TVI, resta saber se pressionados se não. Ademais não esquecer o principal prejudicado por esta situação: O PS.

A maioria dos portugueses vai achar que foi Sócrates que mandou cancelar o pseudo-jornal de Manuela até porque por um lado a maioria dos portugueses assiste ao Jornal Nacional, qual romaria, e por outro lado o próprio Sócrates semeou os ventos que resultaram nesta tempestade que é a provocação notória que a TVI lhe tem feito de há uns meses para cá. Nem a inclusão de Pina Moura na Media Capital o safou. Aliás, o mesmo Pina Moura veio há tempos elogiar o programa de Governo do PSD. Só desgraças para Sócrates.

Creio que grande parte dos portugueses está a assistir a isto tudo observando apenas um lado. O da pobre e justiceira Manuela que foi retirada do seu digno posto de trabalho e que já conta com vigílias de solidariedade dos seus altruístas colegas. “Maldito Sócrates!” pensarão alguns. No entanto convém prestar atenção ao que se foi passando na TVI. Foram as informações relativas ao Freeport e toda a informação noticiada pela TVI já imbuída de algum espírito tendencioso que espoletaram toda a querela existente entre o PS/Sócrates e a TVI.

Nas palavras de Paulo Baldaia no JN "Asfixia democrática é jornalismo sem regras. Já que andam todos com tanta coragem, alguém está disponível para impor responsabilidade? É que é muito bonito viver à pala do ataque gratuito ao poder para parecer jornalista isento, mas o povo não ganha nada com isso".

Resta esperar para ver até onde isto vai. Resta descobrir se estamos perante um caso de censura ou de jogo político.

À espera do dia

2009-09-03T23:45:00.001+01:00

Eleições

2009-09-03T14:57:00.001+01:00

Para aqueles que ainda têm dúvidas quanto à sua orientação política ou em que partido votar, aqui vai um link para a bússola eleitoral apresentada pela SIC.

http://sic.sapo.pt/online/noticias/portugal2009/multimedia/bussola-eleitoral.htm

The daily show

2009-08-12T21:53:00.003+01:00

Para quem gosta do programa aqui vai um vídeo de Jon Stewart em mais uma entrevista bem sucedida. O entrevistado é Bill Kristol, republicano conservador norte americano.

The Daily Show With Jon Stewart

Mon - Thurs 11p / 10c

Bill Kristol Extended Interview

http://www.thedailyshow.com/

Daily Show
Full Episodes

Political Humor

Spinal Tap Performance

Viva o Nacional-Porreirismo Português!

2009-08-10T12:19:00.006+01:00

(Imagem tirada daqui)

Compreendo a longa aliança luso-americana, os laços que aproximam os dois países e a posição ingrata de Portugal, um país pequeno numa aliança onde obviamente se tem que esforçar de mais para agradar. Todavia, não compreendo isto. Não percebo a subserviência, a constante necessidade de reconhecimento, queimando e esquecendo ditos princípios e valores, interesses e prioridades, fazendo-se desta aliança a prioridade máxima (como se estivesse de alguma forma fragilizada).
A Política Externa de um Estado deve ser conduzida de forma a melhorar a sua posição relativa no ambiente internacional. Já que Portugal não tem um conceito estratégico nacional, é normal que não saiba quais as prioridades a adoptar para alcançar tal objectivo. Daí estar constantemente condicionado ao plano B da PE, manter a posição relativa que detém, fazendo por não perder.
Ora eu não vejo como é que fazer tudo pelos americanos vai recair no dito plano B ? Nem mesmo num qualquer plano C! Acolher dois presos de Guantanamo para quê?
Tudo isto se revela ainda mais curioso quando me lembro de ter estado presente numa conferência dada pelo actual MNE. Tendo este dito que a PE de um Estado não pode ser despojada de valores pois não terá carácter.
Acrescento: assim sendo um Estado sem carácter torna-se uma marioneta nas mãos dos outros, onde esquece os seus propósitos para servir os de terceiros.

14th PAYS

2009-07-31T18:37:00.004+01:00

Depois dos exames, eu e o Bruno estaremos aqui

O Tour.

2009-07-29T02:57:00.007+01:00

O Tour é uma prova fantástica que se realiza todos os anos e junta os melhores ciclistas do momento numa luta de autêntico sacrifício e empenho pela camisola amarela.

O Tour deste ano teve maior élan principalmente devido às querelas na equipa Astana entre Armstrong e Contador. No entanto, outra luta também deu outra intensidade à prova, a luta de Hushovd e Cavendish pela camisola verde. Estas “lutas” não se ficaram pela corrida. Foram várias as trocas de galhardetes entre estes profissionais do ciclismo. Parece-me que algumas foram bastante deselegantes, outras mais aceitáveis mas parece também que isto está para durar. Ainda hoje vi em Jornais Contador dizer que não admirava Armstrong e este a responder-lhe que o espanhol tinha muito que crescer.

Afinal ter dois potenciais líderes na mesma equipa pode não dar bons resultados. Por acaso até deu. A equipa ganhou mas o ambiente não seria de facto o melhor. O sistema com que são, na actualidade e há bastante tempo, montadas as equipas de ciclismo está na base disto tudo. Em regra a equipa é montada com um líder e com os restantes ciclistas a trabalharem para ele. Creio que este sistema, apesar de perfeitamente lícito, usual e até mais seguro (no sentido de alcançar a vitória), tira alguma pureza ao ciclismo. Deste modo como pode um ciclista menos cotado afirmar-se numa equipa e numa prova se está tapado (passe-se a expressão) pelo líder? Fica assim mais restrito o leque de potenciais vencedores. Bem sei que de os agora líderes já o não foram anteriormente. No entanto, não deixa de merecer um reparo esta situação.

Fica então este grande Tour vencido por Contador que já conta com duas vitórias na prova. Para o ano conta com a concorrência de Armstrong, porém, noutra equipa.

Dentro em breve começará a Volta a Portugal. Uma prova que tem vindo a perder importância ao longo do tempo. Sobre este assunto apresentarei um outro texto brevemente.

Políticos

2009-07-23T15:21:00.004+01:00

Depois de muito se falar sobre as desavenças no Assembleia de Republica, parece que não é só em Portugal que o Parlamento é um circo...

O Comunismo.

2009-07-22T20:55:00.004+01:00

Já foi há algum tempo que as declarações do Presidente do Governo Regional das Madeira fizeram "estremecer" o país. No entanto, entendo ser pretinente chamar à colação um texto que fiz a 3 de Maio deste ano na rúbrica que faço aos domingos no Laranja Choque.

O Comunismo.

Já por várias vezes referi, quer em conversa, quer em posts, que antes de se ter uma ideia sobre determinado assunto, é importante reflectir. Reflectir implica um acto de abertura de espírito, um exercício de ponderação equilibrado de tudo o que o assunto envolve, vantagens e desvantagens, levantar questões, procurar respostas.

Hoje, o assunto que vos trago é o comunismo.Pequeno era quando me perguntava se seria justificado o repúdio desmesurado relativamente ao comunismo.

Afinal, os seus princípios pareciam fazer sentido. Uma sociedade sem classes, todos diferentes, todos iguais, uma sociedade nivelada, avessa a assimetrias e em busca do progresso.Esta seria parte da ideologia projectada por Marx em tempos idos mas que nunca terá sido concretizada de facto, ou se o foi, tê-lo-á sido mas naquilo que ela tem de pior.

Se tivermos em conta a história e a actualidade, não encontraremos um único país com um regime comunista onde os direitos fundamentais sejam respeitados. Esse é o principal problema do comunismo. A incompatibilidade com o regime democrático.É necessário o abate da democracia e instauração da ditadura para que o comunismo avance. É necessária, entre outras coisas, a ditadura do proletariado.

Reflectindo hoje em dia, pergunto-me se mesmo aquilo que acima referi, da sociedade nivelada, fará sentido. Uma sociedade nivelada não potencia ninguém, estanca no tempo, não dá espaço de liberdade, não permite o sucesso pessoal. Afinal, o comunismo pressupõe a total submissão do indivíduo à Colectividade, ao Estado. Princípio totalmente errado.Por isso se compreende o actual panorama comunista na Europa. Diria que só alguns partidos comunistas europeus se podem equiparar ao PCP no que à importância dentro do país diz respeito. Podem haver muitas forças de esquerda, mas partidos comunistas, poucos há. Aliás, na Alemanha os partidos de extrema-esquerda estão proibidos assim como os de extrema-direita.Perguntar-me-ão: mas porque raio temos em Portugal um partido comunista?A resposta é simples. O fundamento para tal fenómeno reside na história. Portugal viveu quase 50 anos numa ditadura de direita. O único partido organizado, ainda que clandestino, era o PCP. O único que não se dissolvia após eleições manipuladas. O único que ia resistindo contra ventos e marés. Era o partido da resistência.Com o 25 de Abril, cedo se percebeu que em Portugal aquele partido dificilmente iria concretizar o regime que propugnava. Prova disso é o golpe de Novembro de 75 e as eleições de 76 em que a extrema-esquerda foi liminarmente recusada.Assim se explicam os actuais 8% (sensivelmente) que o partido ocupa no eleitorado.Actualmente o PCP padece de uma insuficiência mas que lhe é genética. Se estamos perante um partido cuja ideologia assenta, mais tarde ou mais cedo, na imposição do seu regime a todos, não pode haver cedências, de todo. Por um lado, a firmeza de um partido na prossecução dos seus ideais é fantástica tendo em conta que muitas das posições tomadas por alguns partidos, hoje em dia, são dominadas pela procura de votos e não pela sua ideologia. No entanto, essa firmeza, no caso do PCP, só pode trazer resultados menos agradáveis.Claro que importa ter partidos à esquerda. Aliás é fundamental. Tal como o é à direita.Será, no entanto, admissível um partido que nega o próprio sistema em que actualmente está inserido?Esta questão leva-nos a outra, levanta em Ciência Política e Direito Constitucional. Deverá a Democracia ser tolerante com os que lhe são intolerantes?São perguntas de resposta problemática. Uma eliminação de um partido que, ainda assim, representa 8% do eleitorado poderá revelar-se de difícil resolução e “pode virar-se o feitiço contra o feiticeiro.” É preciso cuidado.

Obrigado.

Bruno Antunes.

ASAE.

2009-07-15T20:03:00.004+01:00

Se a decisão do Tribunal Constitucional for semelhante à do Tribunal da Relação de Lisboa, temos aqui um enorme berbicacho. A possibilidade de estarmos perante uma inconstitucionalidade orgânica, no caso de a criação desta polícia ter de passar pela Assembleia da República e não ser susceptível de aprovação apenas governamental, deixa a ideia de ter havido incompetência (nos vários sentidos, jurídico e não só) na formulação desta entidade. A verificar-se uma decisão do T.C. na linha do que foi decidido pelo T.R. de Lisboa é possível que o Estado tenha que indemnizar uma multidão devido ao facto de a entidade não ter sido criada de acordo com a Constituição e de ter procedido ao longo destes anos a várias detenções e apreensões.

Se isto de facto suceder terão que ser assacadas responsabilidades na medida em que está em causa o dinheiro dos contribuintes, o herário público, que assim é desbaratado indevidamente por não se ter respeitado a Constituição.

O mais que posso esperar é que a decisão seja justa.

Fica o reparo.

Cartão do Cidadão, um autêntico teste.

2009-07-14T00:30:00.003+01:00

Requeri há alguns meses a criação do meu cartão do cidadão pois o meu BI estava quase a caducar. Fi-lo numa das Lojas do Cidadão de Lisboa. Estive há volta de 3 horas à espera, aproveitando para estudar qualquer coisa. Pelo meio assisti a muito desnorte, mas não esperava eu que iria encontrar pior quando fosse buscar o dito cartão.

Pedi que o enviassem para a Conservatória do Registo Civil do meu concelho na expectativa de demorar menos tempo a tê-lo. Qual quê?

Numa primeira tentativa cheguei às 11 ao local, já não havia senhas.

Num segunda tentativa, cheguei às 10, já não havia senhas.

Numa terceira ida ao local, lá tive a minha senha. Cheguei pelas 8 e 30, aguardavam diante de mim mais de 50 pessoas que ansiavam ardentemente pela abertura das portas. Lá abriram as portas. A senha que me coube em sorte foi o 42. Sim, o 42. Achei que aquilo havia de ser relativamente rápido visto que no fundo ia só lá buscar um cartão. Enganei-me. Eram 10 e 30 ainda não tinha chegado à senha nº 10. 1 hora e 30 minutos e nem 10 pessoas naquele balcão tinham sido atendidas. Atalhando caminho, para vos poupar a uma narração exaustiva do que eu encontrei, passemos a um resumo. Estive lá 5 horas e 15 minutos! Como é que isto é admissível? Vim a saber que o funcionário que atendia aquele balcão estava a atender ainda outro por falta de funcionários que teriam ido de férias. Muito bem, sim senhor. 5 horas e tal de espera para ir buscar um cartão, destruir os antigos e fazer uma impressão digital. Onde já se viu. Que raio de profissionalismo é este? Pessoas haverá que passam o dia inteiro para apoderar-se de um cartão que já está feito. Pessoas há que perdem um dia de trabalho nesta brincadeira, que de engraçada tem muito pouco. Alguém tem que pôr cobro a isto. Pelos vistos o simplex não é suficiente. São necessárias medidas. Haja paciência.

Fica o reparo.

Um bom fim-de-semana a todos!

2009-07-10T11:50:00.001+01:00

Em que é que ficamos?

2009-07-09T19:48:00.006+01:00

Dia 25 de Junho de 2009.

"Nós vamos repudiar todas as receitas que o PS tem estado a adoptar para o país". "Nós vamos rasgar e romper com todas as soluções que têm estado a ser adoptadas em termos de política económica e social, para que tenhamos resultados diferentes" Manuela Ferreira Leite.

Dia 9 de Julho de 2009.

"Não há nenhuma medida anunciada por este Governo com a qual eu discorde. Eu nunca disse que rasgaria políticas sociais. Não há nenhuma medida a que o PSD se tenha oposto ou que tenha criticado sequer". Manuela Ferreira Leite.

A mesma pessoa, duas datas relativamente próximas, duas ideias completamente diferentes. Resta saber afinal qual é a posição do PSD.

Comissões.

2009-07-09T17:56:00.006+01:00

Ontem assisti à comissão de inquérito de audição do Director de Informação da RTP, José Alberto Carvalho, motivada por Agostinho Branquinho, deputado do PSD que se insurgiu contra a falta de tempo de antena que o canal estatal lhe concede. Convém lembrar a este respeito que existe um sistema de quotas no canal obedecendo a imposições da ERC. As quotas funcionam deste modo: Governo e PS 50%, Partidos com assento parlamentar 48%, Partidos sem assento parlamentar 2%. De facto percebe-se o princípio do pluralismo partidário e é de salutar que seja respeitado, no entanto, levado ao extremo, cai no ridículo. Contar ao segundo o tempo para cada partido revela-se uma tarefa difícil. Aliás, se um partido tem mais motivos para ser notícia que os restantes, facilmente se compreenderá que apareça mais vezes na RTP.

À queixa do PSD juntaram-se as perguntas com elevado grau de queixume do CDS. Entre outras coisas o CDS alegava que num ano o partido não teria aparecido no programa “Prós e Contras” e questionou a responsabilização das sondagens das eleições europeias que davam 2% ao CDS. À primeira questão o jornalista respondeu alegando que dos muitos convidados daquele programa apenas uma parte reduzida eram políticos. Ainda assim, creio que eram 30 e tal, e não caber nesse nº um deputado do CDS, afigura-se um pouco estranho. Apesar de tudo, o director de informação pareceu safar-se bem. Quanto à segunda questão, José Alberto Carvalho alegou que o responsável pela empresa de sondagens a que a RTP recorreu para as eleições europeias, chamou a si a responsabilidade pelos erros. O jornalista defendeu-se ainda com dois pontos. Primeiro, disse que ninguém garante que na altura em que se fizeram as sondagens aqueles resultados não estavam certos. O deputado ripostou afirmando, creio, que em poucos dias seria difícil uma alteração de voto tão significativa. Replicou o jornalista dizendo ser isso totalmente possível, mostrando o exemplo de um Ministro que deixou a pasta por um gesto de segundos. A resposta não pareceu ser inteiramente satisfatória. No entanto, o segundo argumento do jornalista poderá colher, ainda que com reservas. Esse argumento residia no facto de em França, a Frente Nacional apresentar resultados nas sondagens sempre inferiores aos das eleições. Isso levou as empresas de sondagens a dar uma margem de erro relativamente àquele partido. A razão para este desfasamento, creio, estar no facto de a Frente Nacional ser um partido de extrema-direita e por isso as pessoas não se mostrarem dispostas a demonstrarem publicamente o seu apoio àquele partido, com algum medo de represálias. No entanto, dois pontos há a afirmar acerca disto. Primeiro, o CDS, ainda que de direita, não é um partido de extrema-direita pelo que comparações nesse sentido são perigosas e podem revestir alguma incorrecção. Segundo, quando se fazem sondagens, a pessoa que responde às questões que lhe são colocadas fá-lo sob anonimato, pelo que se afirmar ser de esquerda ou direita em princípio não terá consequências de grande relevo.

Para além de tudo isto, José Alberto Carvalho revelou que a RTP não tem nenhum programa em que haja uma única pessoa a debitar opinião sem contraditório. É um facto. Aliás, só me recordo de um, e bem recente, nesses moldes na televisão portuguesa. É o “Ponto e contraponto” do Senhor Pacheco Pereira transmitido pela SIC Notícias. Já que a este tema chegamos, importa fazer algumas leituras acerca deste programa. Desde logo surge numa altura no mínimo sui generis. O surgimento de um programa de um militante do PSD logo a seguir às eleições europeias que o PSD ganhou, e tão próximo das eleições que se seguem, parece contribuir e muito para uma espécie de vaga de fundo (se é que as há) em torno do PSD. Depois, o conteúdo do programa também merece comentários. Aquilo no fundo é um espaço onde um militante do PSD, crítica, comenta e disserta sobre o que quer e bem lhe apetece. Muito bem. Agora, fá-lo sem contraditório. Sim senhor, Pereira avisou logo no inicio que aquilo era opinião dele, creio eu. No entanto, não deixa de causar estranheza um programa nestes moldes. Parece um blogue. Tendo em conta que o senhor em questão já tem um e aparece noutro programa no mesmo canal, tem laivos de abusivo o surgimento deste novo programa. Contudo, não é ilícito, nem imoral, mas dá que pensar…como tudo.

Fica o reparo.

Viva o Circo II

2009-07-08T19:30:00.001+01:00

Via Câmara dos Comuns

Imitem antes os Canadianos pah!

2009-07-08T00:41:00.004+01:00

O Serviço Nacional de Saúde português, das poucas medidas públicas que partiam de uma boa premissa tem-se demonstrado insuficiente. A qualidade do serviço parece ficar muito aquém do desejável e parece mesmo que se tem deteriorado. Estou certo que por várias razões e desconheço-as de facto (adivinho que as políticas dos sucessivos governos não têm ajudado). Porém, tenho vindo a constatar que assistimos a uma crescente privatização do sector. E aí, culpo as políticas públicas.
Portugal é um país onde os lobbies existem mas onde são um tabu. Não é preciso ser nenhum cientista, nenhum iluminado, para se reparar que o lobby da farmácia, dos médicos e dos seguros mandam no país. Basta estar ligeiramente atento às notícias. A titulo de exemplo, lembro-me de recentemente o governo ter anunciado que iria baixar os preços dos genéricos. Magicamente, pouco tempo depois, já não iam baixar. Hmm... Pergunto-me por que será? E ainda achamos bem apontar médicos como ministros da saúde porque... conhecem as dificuldades do sector?
Seja como for, o certo é que como os hospitais públicos não dão vazão às suas incumbências e a solução tem sido deixar os que podem pagar por aquilo que devia ser fruto dos seus impostos. Assim têm nascido hospitais, clínicas e consultórios privados que nem cogumelos. E todos achamos bem. Todos não sei, mas aqueles que podem pagar um seguro de saúde ficam felizes. Pois têm na CUF o que não têm nos hospitais públicos, sem terem de esperar. É caso para dizer "Porreiro pá!"
Usando os E.UA. como referência vai-se lentamente fazendo da saúde uma industria ainda maior do que o que ela já tem que ser. Privamos muitos de cuidados médico porque não ganharam dinheiro suficiente para "o merecerem" sob a desculpa da eficiência, da acessibilidade e sabe-se lá o que mais. Em vez de se exigir estas qualidades do público, sob uma falsa pretensão capitalista, liberal, pensamos que é bom. Deve ser o medo soviético...
Então mas se isto é assim tão bom, os americanos devem estar bastante felizes, não?

2009-07-07T22:22:00.002+01:00

Saudações grandiosas para os meus caros leitores.
Antes de começar com o verdadeiro motivo que me trouxe aqui, uma pequena reflexão sobre o circo que se transformou Madrid e o seu principal palhaço a quem agora chamam CR9. O melhor da cerimónia não foi a aparição de Eusébio mas sim os falhanços consecutivos do dito CR9 em diversos malabarismos. Já agora, aproveito para falar sobre o circo em geral. Creio que se recordam do que se passou durante o último mandato de Florentino Perez. Gastou milhões na construção dos "Galácticos", para depois não só perder tudo como ser humilhado no caminho. Espero para ver o que acontece desta vez... Já agora, onde é que o Senhor arranja o dinheiro?

Avançando agora para assuntos sérios, hoje enquanto via um noticiário, reavivou-se o meu interesse no caso das Honduras, pelo que resolvi fazer uma pequena pesquisa. Durante a cobertura feita pelos media, tudo apontava para que o Presidente Manuel Zelaya fosse um pobre coitado que fez tudo pelo povo para agora sofrer um golpe de Estado por militares de direita. Ao que parece, o Senhor como experimentou um pouco de poder e percebeu que mandar até tem piada, queria fazer um referendo antes das eleições, com o objectivo de alterar a Constituição. Segundo os seus opositores e algumas fontes noticiosas, o objectivo da alteração à Constituição era poder concorrer às próximas eleições. Após a deliberação do Congresso Nacional de que o referendo seria ilegal, o Presidente decidiu avançar com os seus planos, o que acabou com a sua detenção e extradição.
Talvez eu tenha andado distraído, mas é engraçado como os media pintaram o caso de uma forma completamente diferente.

Comportamentos.

2009-07-06T21:29:00.001+01:00

Esta manifestação de fanatismo, de um carneirismo (a expressão não é minha) sem travão, de especulação, de pura palhaçada em torno da apresentação de Ronaldo no Real Madrid é degradante.

Eu sou adepto de um clube de futebol mas custa-me compreender este movimento em torno de um único jogador, de um único ser humano. Recordo-me de desde pequeno não alimentar qualquer espécie de idolatria por qualquer figura que se notabilizasse em qualquer área. Creio não ser sequer saudável esse tipo de comportamento.

Podia só ser o facto de o Santiago Bernabéu ter sido preenchido por 80000 personagens que foram lá apenas ouvir o Presidente Florentino dizer uns quantos lugares comuns e Ronaldo dizer a frase (adaptada) mais batida da história do futebol “Desde pequeno que queria aqui jogar” para me causar a mais profunda repugnância por esta espécie de movimento. Mas não. O facto de os media, RTP, SIC e TVI terem explorado este “acontecimento” deixa-me também completamente aturdido. Só a SIC (segundo sei, não vi totalmente a transmissão, a bem da minha sanidade mental e não sei se os outros também o fizeram) transmitiu o directo, e fez pontualmente em larga escala referências no seu noticiário ao novo jogador do Real Madrid.

Não se trata de um mal-estar da minha parte por ver uma pessoa com tanto sucesso como é o caso do jogador. Ele faz o seu papel, trabalha e ganha o seu. O problema é a circulação de pessoas e notícias em torno de um sujeito. Depois ainda há outros dois pontos. Primeiro Ronaldo não faz metade do que faz nos clubes onde passa quando está na selecção. Segundo, dizer (como já ouvi) que Ronaldo é muito humilde é a mesma coisa que dizer que Lisboa é a capital do Burundi. Porém, se entendermos que proferir a seguinte frase “Se todos os jogadores fizessem o mesmo que eu, éramos campeões do Mundo” é uma prova de humildade então pronto, sim senhor, o jogador é humilde.

Apesar de tudo, algumas palavras de alento para o futuro. Espero que se olhe para este triste espectáculo e se repense se isto é um modo de estar e de fazer jornalismo.

Reflexão do dia

2009-07-06T20:19:00.003+01:00

O melhor momento da apresentação do CR9 foi a subida ao palco de Eusébio e o seu "Muito Obrigado!".

Também péssimo e possivelmente pior.

2009-07-03T20:06:00.005+01:00

Já comentei o comportamento de Manuel Pinho, mas outros comportamentos houve, naquela casa (A.R.) e noutras Câmaras, que igualmente as desprestigiaram. No entanto, essas condutas não tiveram uma repercussão tão gravosa na opinião pública, na dos partidos e na do P.R. como a de Manuel Pinho. Recordam-se os leitores de um deputado do PSD de nome José Eduardo Martins ter insultado o deputado do PS Afonso Candal? Se não se recordam vejam o vídeo, se se lembrarem vejam na mesma, que nada perdem.

Lá tive que recorrer à TVI.

Fica o reparo.

Assembleia

2009-07-02T20:51:00.003+01:00

Um grande bem haja,

Antes de começar gostaria de pedir desculpa por seguir o mesmo tema do colega Bruno, mas parece que o senhor se antecipou.

Mantendo o habitual tom mais descontraído que o do referido elemento do blogue, gostaria de comentar o acontecimento do ano na politica Portuguesa.

Gostaria de endereçar o agora antigo Ministro da Economia e dizer que compreendo o motivo da sua reacção, afinal não é fácil debater com pessoas tão obstinadas como os deputados de esquerda. Mas agora isto já é um tudo nada exagerado...

Porque não ficar pela "troca de galhardetes" e impropérios, prática comum na Assembleia? Agora coitado é do Ministro das Finanças que tem de acumular funções. Parecendo que não os Ministros Portugueses têm um trabalho bastante desgastante e o senhor Pinho tinha vindo a fazer um trabalho notável...

Péssimo.

2009-07-02T18:51:00.002+01:00

Há ministros que demonstram uma total falta de aptidão para a política não pelo seu desempenho no seu cargo ministerial enquanto tal, isto é não por um péssimo exercício do cargo com más e inadequadas políticas mas antes pelas suas declarações na comunicação social que debilitam a sua própria imagem e a do Governo que o ministro em causa compõe.

Um caso flagrante destes que vos refiro é Manuel Pinho. A última deste senhor foi isto. Em pleno debate no Estado da Nação, na Assembleia da República, hoje à tarde, Manuel Pinho aquando de uma intervenção do Primeiro-Ministro (pior era difícil) dirigindo-se a um deputado do PCP, Bernardino Soares, fez um gesto conhecido como “chifres”. É um gesto totalmente lamentável e inaceitável a fazer lembrar outras Câmaras Parlamentares de outras paradas. Assim de repente lembro-me de duas, uma lá para os lados do Oriente, outra bem mais próxima mas que parece querer afastar-se. Este até podia ser um acto isolado (o que não deixaria de ser lamentável) mas não é.

Manuel Pinho já nos habituou a comportamentos deste género que excedem o limite do razoável, e alguns do limite da boa educação. Devo recordar-vos de intervenções como as do “Fim da Crise” anunciado pelo ministro. Muito bem que não era relativamente a esta crise mundial que estava a começar e por aí não podemos criticar aquelas declarações. No entanto, a crise a que se referia Manuel Pinho, a nacional, também não tinha terminado naquele momento. O ministro cometeu o mesmo erro que cometera anos antes Santana Lopes que anunciou “o fim dos tempos de austeridade”. Contudo, o ministro não se ficou por aqui. Lembram-se daquelas famosas declarações acerca das vantagens do mercado laboral português? Se não se lembram recordo-vos. Segundo o ministro, Portugal era um país atractivo para instalação de empresas porque os portugueses têm em média, salários muito baixos. Realmente extraordinário. Não sei se ao leitor estas referências são suficientes mas aqui vai mais uma, mais recente. Durante a campanha para as eleições europeias Manuel Pinho atira com as “Papas Maizena” para Paulo Rangel (em linguagem figurada). Foi um acto totalmente despropositado que aliás mereceu total reprovação da minha parte.

Este por agora último acto de profunda falta de noção do que é aceitável por parte do Ministro põe termo à sua participação no Governo. As eleições estão perto, mas por ventura não é sustentável ao Primeiro-Ministro manter no seu Governo um Ministro tão vulnerável e sujeito a ataques e criticas da oposição como Manuel Pinho, até porque José Sócrates pretende renovar o seu mandato, algo que se afigura neste momento, bastante complicado. Assim a demissão de Manuel Pinho afigura-se como necessária, e de resto já ocorreu.

Referência ainda para a reprovação por parte de todos os partidos da A.R. e por parte do Governo.

No entanto, e já que refiro aqui o papel de um dos ministros deste Governo, extravaso a análise a alguns dos restantes. Se Manuel Pinho se apresenta com dificuldade perante o público, Mário Lino também tem dificuldades nesse ponto. Lembro declarações como a de que o aeroporto na “Margem Sul Jamais” seria construído. Estas palavras concretizaram-se numa total falta de coerência na medida em que acabou por se decidir que era mesmo na margem sul do Tejo que se irá construir o novo aeroporto. Depois aquela frase, num dia, de que o TGV ia avançar, e no dia seguinte, de que só avançaria na legislatura seguinte. A cereja no topo do bolo foi a entrevista concedida a um qualquer jornal da nossa praça em que afirmava que estava velho para o Governo.

Valha-nos alguém, que isto está mesmo mal se já nem os ministros reconhecem capacidade a si próprios para estar no Governo.

Quanto aos restantes ministros não houve tanta polémica mas há também reparos a fazer. A Ministra da Educação teve uma política difícil que suscitou as maiores revoltas, mas creio que alguma coisa havia que ser feita na Educação e foi. O Primeiro-Ministro veio há pouco reconhecer que o método de avaliação dos professores era demasiado burocrático mas não sei até que ponto teremos que interpretar estas declarações de acordo com o facto de estarmos num momento pré-eleitoral. Críticas há a fazer à Ministra na sua postura parlamentar que afigurou fraca (sem qualquer falta de respeito que neste blogue não entra). Fraca no sentido de falta de “mão pesada”, de contundência na defesa das suas políticas. Na Saúde discordo das medidas que estavam a ser tomadas pelo anterior Ministro mas com a nova Ministra viu-se uma alteração. O problema é que não há uma nova política estruturada para a saúde, uma nova dinâmica, vê-se pouco, muito pouco. Na Justiça é sobejamente conhecido o estado em que se encontra, isto apesar de discordar dos que entendem que está pior do que nunca. Do Ambiente, da Cultura, e de outras pastas ministeriais pouco se houve falar. Em suma este Governo tem muitas fragilidades e a ver vamos se o PS vencer as próximas eleições José Sócrates constituirá um executivo mais forte.

O Discurso Político.

2009-06-27T14:43:00.011+01:00

Hoje em dia, e diria mais do que nunca, discute-se pouco na política. Ou melhor, discute-se muito mas não o que realmente importa. A forma suplanta o conteúdo e mesmo quando de facto a discussão abrange o conteúdo não o faz no seu ponto essencial.

Diz-se muito que se é contra uma coisa mas não se apresenta uma alternativa. Se a um qualquer cidadão não político é admissível que diga que discorda e se fique por aí, a um político já não. Se quer capitalizar apoio traduzido em votos a alternativa é extremamente necessária.

Quantas vezes vimos já situações como aquelas que refiro na política portuguesa?

Veêm-se em debates parlamentares discussões acerca de quem fez melhor ou pior em anteriores legislaturas. Veêm-se críticas a eventuais alterações de comportamento dos políticos perante os media. Veêm-se trocas de galhardetes que muitas vezes ultrapassam o domínio do aceitável e da boa educação.Vê-se muita coisa menos um debate claro e com ideias que se contraponham.

Deste modo, que interesse tem assistir ao canal ARTV (o canal do Parlamento) quando se pode ver o mesmo nível de entretenimento numa qualquer novela da TVI?

Como cidadão e eleitor tenho legitimidade para exigir um desempenho superior de quem me representa e não o faz em condições. Apenas se pede um trabalho sério.

RIP Farrah Fawcett (1947-2009)

2009-06-26T02:09:00.002+01:00

(daqui)

E também morreu um anjo

RIP MJ (1958-2009)

2009-06-26T00:04:00.004+01:00

Faleceu o Rei do Pop.