sábado, 16 de fevereiro de 2008

Qual o melhor desenho animado de sempre?

Desde logo peço perdão aos leitores deste blogue pelo fraco leque de hipóteses que demos ao dispor dos votantes. De qualquer modo isso reflectiu-se na votação, basta ver que a hipótese vencedora foi “Outros”. Desenhos animados como “Tom e Jerry”, “X-Men”, “Spider Man” muito vistos não foram colocados em votação.
De resto, os “Simpsons” ficaram em segundo mas poderiam ter vencido pois os votos da hipótese “Outros” dispersar-se-iam, com a divisão nos vários desenhos animados que engloba. Como não existe um único desenho animado vencedor, centrar-me-ia no comentário ao segundo e ao terceiro lugares e também uma referência ao quarto e quinto lugares.
Em segundo, o já referido “Simpsons” arrecadou 8 votos (24%) o que não é mau de todo tendo em conta que eram 9 hipóteses de escolha. Porém, não chegou ao ¼ dos votos. Quanto a este desenho animado há a dizer que tem por público destinatário o sector jovem/adulto suponho, e as suas piadas têm alguma graça, pois não sendo possível soltar uma gargalhada monumental ao vê-los (pelo menos isso me parece, ou isso, ou tenho vindo a perder o bom humor), não nos é irrelevante o que dizem e as trapalhadas da família de Homer, Marge, Bart, Lisa e Magie bem como do resto da população de Springfield.
Já o terceiro classificado “Dargon Ball” que arrecadou 5 votos ficou muito aquém das expectativas sendo que era considerado por muitos o favorito à vitória final. Porém, isso não aconteceu e ainda para mais ficou a apenas 1 voto dos “Looney Toons” que apesar de serem um grande desenho animado, não se esperava tal resultado. De qualquer modo, uma palavra para o conteúdo de ambos os desenhos animados.
O “Dragon Ball” é um êxito da SIC que aproveitou um original japonês e pôs milhares, se não milhões de crianças a ver televisão a uma determinada hora (a hora do “Dragon Ball”) como se de uma romaria se tratasse. É um desenho considerado por alguns, parado no que diz respeito às imagens, mas parece-me que as aventuras de todos os episódios e os longos combates que se travavam acabam por contrariar esta afirmação.
Já os “Looney Toons” são um desenho animado com muita história. Quem é que não se recorda do Bugs Bunny e a sua mítica frase “What’s up Doc.?”, dos embates de Coiote e Bip Bip sendo que este último levava sempre a melhor, ou ainda do Duffy Duck. Quem teve tazos facilmente se lembrará destes personagens.
Já as outras hipóteses tinham pouca visibilidade e não eram “best watched” (perdõe-me a expressão que é uma espécie de paralelismo com “best sellers”). Porém faço aqui uma referência aos “Tartarugas Ninja” e aos “Flintstones” que foram a escolha de 2 votantes (cada um).
Posto isto vou tentar uma melhor colocação de hipóteses a votar nas próximas sondagens. Obrigado.

sexta-feira, 15 de fevereiro de 2008

Sabe mais que um miudo de 10 anos

Estimados leitores estou aqui para vos falar, há falta de melhor assunto, sobre o defunto programa da estação do Estado, "Sabe mais que um miudo de 10 anos".
Pois bem, este programa, a meu ver apresenta diversas incongruências e tantas outras coisas imperdoáveis.
Para começar, será que eu sei mais que um miudo de 10 anos? Mal de mim se não soubesse, ou o ensino português e europeu estava em maus lençois, ao ter permitido que frequentasse o ensino superior. Eu até posso não saber onde é que o leite de cabra meio gordo se situa na nova roda dos alimentos, mas aposto que um pirralho daquele programa não sabe fazer um balanço, mesmo tendo em conta que eu ainda mal os faço, ou uma primitiva.
Em segundo lugar temos o apresentador sempre com o seu ar sabedor, quase a fazer troça dos concorrentes menos capazes. Aposto que os concorrentes se tivessem as respostas à frente do nariz também tinham um ar inteligente...
Para terminar, o ponto mais importante deste meu desvario. Serei eu o único a achar que o facto de os concorrentes poderem copiar as respostas das crianças é um mau exemplo? A mensagem que nós queremos passar é a de que é correcto copiar pelos outros e usar este método algo imoral para enriquecer?

quarta-feira, 13 de fevereiro de 2008

O Senhor Doutor e os seus benfiquismos

Não querendo parecer demasiado sarcástico ou irónico, até me pareceria mal se o Senhor Doutor, por quem tenho o maior respeito, passasse um mês sem vir falar sobre o seu benfica e todas as injustiças a que este está sujeito, faz lembrar o Calimero sempre a lamentar-se... Um penalti em que segundo ele só após 500 repetições conseguiu discernir a possivel falta, é perfeitamente justo, aos seus olhos "imparcialmente benfiquistas". Aquela insinuação de que o benfica vende mais jornais do que uma conquista de uma competição europeia por um outro grande parece-me algo exagerada, hipérbole essa típico do benfiquista popular, não fosse o benfica o clube do povo.
Retiro-me com este desaforo, para não causar mau estar nesta grande instituição que é o blogue do caraças.

Taça de Portugal:

Pois é, os 3 grandes chegaram aos quartos de final, com maiores ou menores dificuldades é certo, mas de facto lá estão.
O Benfica vence 4 – 1 e diria eu que justamente. Porém, como tem sido habitual basta haver um penalty favorável ao Benfica para se dar 10000 vezes a repetição na televisão. Se é assim com 1 imaginem 2 penalties. "Caiu o Carmo e a Trindade" como se de uma injustiça se tratasse. Há que pôr ponto final a este banzé sempre que o Benfica beneficia de um penalty ou de um livre ainda que com justiça.
Devo dizer, contudo (e sem desrespeito ao meu benfiquismo), que o primeiro penalty me deixou com algumas dúvidas após 500 repetições, pois me pareceu que Rodriguez, aquando do remate, chuta contra o pé do jogador do Paços de Ferreira que já lá estava para cortar a bola. Porém, depois de ver de outros ângulos e outras 500 repetições tirei todas as dúvidas. Existe penalty.
Já o segundo penalty sobre Makukula, não levanta dúvidas a ninguém, pelo menos para aqueles que agem imparcialmente no que a arbitragens diz respeito, já que o jogador puxa ostensivamente o avançado benfiquista. O que muita gente diz, é que existe uma falta a favor do Paços de Ferreira uns 10 segundos antes do tal penalty. Ora pelas imagens que vi, não é possível discernir com toda a exactidão se aquilo é falta ou não. Já o Paços de Ferreira ainda se queixou de um fora de jogo mal assinalado. Não sei se é ou não fora de jogo mas desses há muitos nos jogos do Benfica, em prejuízo da equipa da Luz, que ou são mal assinalados ou assinalados quando não deviam. Não é desculpa para esse possível fora de jogo mas quando se passa o mesmo com o Benfica pouco se fala. Outra questão colocada pelo treinador paçense é o facto de a comunicação social não dar importância aos clubes pequenos. Essa é uma realidade, basta ver que quando o Braga venceu na Taça UEFA este ano ou no ano passado, os jornais reservavam a imagem central para os grandes, por mais insignificante que seja a notícia, deixando a vitória do Braga, ainda que na primeira página, para as laterais com um pequeno destaque. Difícil é contornar esta situação pois são os clubes grandes que vendem jornais, principalmente o Benfica. Diria até que uma notícia do Sporting ou o F.C.Porto a ganhar a Liga dos Campeões venderia menos que uma notícia de um treino do Benfica.
Escrevendo agora sobre o jogo em si, isto é a exibição das duas equipas, pareceu-me que o Benfica jogou mal novamente apesar dos 4 golos marcados. Entrou muito mal a sofrer de imediato um golo, jogou com lentidão e, mais uma vez, sem fio de jogo. Só na segunda parte atinou com o jogo, beneficiando da expulsão do jogador que comete as duas faltas que dão origem aos penalties, mas ainda sem criatividade, no fundo, o Benfica não fez um jogo bem jogado (passo o pleonasmo). Já o Paços de Ferreira jogou bem de início, isto tendo em conta o facto de ser uma equipa pequena. Porém, passou a jogar defensivamente e viu as suas hipóteses diminuídas com a expulsão, acabando por perder o jogo.
Posto isto, o Benfica passou aos quartos de final onde vai defrontar uma equipa da segunda divisão B, o Moreirense. O Benfica tem tudo para seguir em frente pois para além de jogar contra uma equipa de uma divisão inferior, joga em casa. A propósito desta situação, de o Benfica jogar em casa e de o ter feito sempre, isto é em todas as eliminatórias, condeno as afirmações de alguns que vão no sentido de isto ser muito estranho e palavras insinuativas de que alguém tem feito alguma coisa para que tal suceda. De qualquer modo, estas afirmações não têm qualquer fundamento.
A ver se o Benfica vence o troféu.